Έφοδος εισαγγελέων στο γραφείο της συζύγου του Γιάννη Στουρνάρα

 

Το γραφείο της συζύγου του Γιάννη Στουρνάρα έγινε αντικείμενο έρευνας από εισαγγελείς διαφθοράς. Η έρευνα διατάχθηκε για παλαιότερα προγράμματα του ΚΕΕΛΠΝΟ που είχε αναλάβει η εταιρεία της συζύγου του Γιάννη Στουρνάρα, Σταυρούλας Νικολοπούλου.

Κύκλοι της Τραπέζας της Ελλάδος τονίζουν πως ο κ. Στουρνάρας και η σύζυγός του δεν έχουν να φοβηθούν τίποτα καθώς η κ. Νικολοπούλου διατηρεί εδώ και χρόνια εταιρεία που προσφέρει συμβουλευτικές και υπηρεσίες δημοσίων σχέσεων σε δεκάδες πελάτες του δημόσιου και ιδιωτικού τομέα.

Επίσης, από την πλευρά της ΤτΕ αναφέρεται πως αναμένεται μέσα στην μέρα η έκθεση η οποία όπως όλα δείχνουν θα απορρίπτει τις κυβερνητικές επιλογές για το ηγετικό δίδυμο Ρουμελιώτη-Σαπουτζόγλου στην Attica Bank.

Άλλες πληροφορίες που επικαλείται το ΑΠΕ-ΜΠΕ, αναφέρουν ότι η έφοδος έγινε στην οικία του ζεύγους Στουρνάρα.

Σύμφωνα με πληροφορίες οι Εισαγγελείς που έλεγξαν το γραφείο της κ. Νικολοπούλου-Στουρνάρα προχώρησαν σε κατασχέσεις εγγράφων και ηλεκτρονικών αρχείων που αφορούν τις δραστηριότητες της εταιρίας της συζύγου του κ. Στουρνάρα στο πλαίσιο των οποίων φαίνεται να είχε λάβει από το ΚΕΕΛΠΝΟ ποσά για διαφημιστικές δαπάνες.

Η έρευνα των εισαγγελέων είναι η δεύτερη για τις δαπάνες του ΚΕΕΛΠΝΟ, αφού έχει προηγηθεί άλλη που κατέληξε στην άσκηση ποινικής δίωξης τον Απρίλιο του 2015 σε βάρος των μελών του ΔΣ και του διευθυντή του ΚΕΕΛΠΝΟ κατά τα έτη 2011-2013, για απιστία σχετική με την υπηρεσία, υπό τις επιβαρυντικές περιστάσεις του νόμου περί καταχραστών του Δημοσίου.

Η δίωξη αφορά μεγάλα χρηματικά ποσά που, όπως προέκυψε μετά από διαχειριστικό έλεγχο, είχε δαπανήσει το ΚΕΕΛΠΝΟ για την προβολή διαφημιστικών μηνυμάτων που θα μπορούσαν να έχουν προβληθεί-μεταδοθεί δωρεάν.

Από τα στοιχεία που συνέλλεξαν οι Εισαγγελείς Διαφθοράς και περιλαμβάνονται στην δικογραφία που οδηγήθηκε σε ανακριτή διαφθοράς προκύπτει ότι το ΚΕΕΛΠΝΟ δαπάνησε, το επίμαχο διάστημα, συνολικά ποσά που υπερβαίνουν τα δύο εκατομμύρια ευρώ για διαφημιστικές προβολές θεμάτων αρμοδιότητας του, όπως η εποχική γρίπη κ.λπ., ενώ θα μπορούσαν να προβάλλονται δωρεάν καθώς αφορούσαν μηνύματα κοινωνικού περιεχομένου.

Επιπλέον στην δικογραφία που σχηματίστηκε διαπιστώνεται ότι για κάποιες από τις επίμαχες συμβάσεις δεν τηρήθηκαν οι νόμιμες διαδικασίες διαγωνισμού ενώ σε μία περίπτωση επιλέχθηκε εταιρία η οποία θα έπρεπε να έχει αποκλειστεί λόγω προηγούμενης καταδίκης του υπευθύνου της για μη καταβολή ασφαλιστικών εισφορών.

Σχετικά Άρθρα


Αφήστε το σχόλιο σας

*