«Ο Πάγκαλος εμφανίζεται γενναίος, αλλά είναι μοιραίος και δείχνει δειλία»

19
201

Δεν ξέρω αν καλώς πράττουν όσοι έχουν τη τάση να υποβαθμίζουν τις δηλώσεις του αντιπροέδρου της κυβέρνησης, Θεόδωρου Πάγκαλου. Πιστεύω ότι τον αδικούν, όσοι χρησιμοποιούν φράσεις του τύπου «Πάγκαλος είναι, τί περιμένεις», διότι είναι ένας ευφυέστατος άνθρωπος και εάν δεν ήταν πολιτικός, ίσως τώρα να μιλούσαμε για ένα καθηγητή τεραστίων διαστάσεων σε Πανεπιστήμιο του εξωτερικού, εκεί όπου η θεωρία απέχει από την πρακτική έτη φωτός. Θα ήταν ο ιδανικός χώρος για το σημερινό αντιπρόεδρο.

Η ανάγκη να ασχοληθώ με τον κ. Πάγκαλο, οφείλεται στην κατηγορία που εκτόξευσε εναντίον μου χρήστης του Twitter, ο οποίος μετά τις δηλώσεις του περί «εθνικής κυριαρχίας» υποστήριξε ότι κάλυψα το σημερινό αντιπρόεδρο, κρύβοντας ενοχοποιητικά αμερικανικά έγγραφα, που εξασφάλισα με τη χρήση του Νόμου Freedom of Information Act. Η κατηγορία δεν ευσταθεί. Άλλωστε όποιος επιθυμεί να διαβάσει αυτά τα έγγραφα, μπορεί να περάσει από το Στέϊτ Ντιπάρτμεντ να τα ζητήσει, να τα μελετήσει, και εάν καταλήξει σε διαφορετικά συμπεράσματα από τα δικά μου, είμαι διατεθειμένος –εάν με πείσει- να απολογηθώ.

Όσον αφορά τη δεύτερη κατηγορία, ότι θα ήμουν πιό σκληρός εάν στη θέση του κ. Πάγκαλου ήταν κάποιος υπουργός της Ν.Δ., θα απαντήσω στον χρήστη του Twitter με όλη μου την ειλικρίνεια: θα προσπαθούσα να αντισταθώ στον πειρασμό, άλλωστε τα έγγραφα ομιλούν από μόνα τους, και όταν ο ερευνητής τα κερδίσει, του τα παραχωρούν σε μορφή που είναι αδύνατον να παραποιηθούν. Βέβαια, ομολογώ πως θα ήταν μεγαλύτερη η πρόκληση εάν μία κυβέρνηση της Ν.Δ. «γκρίζαρε» με τις αποφάσεις της το Αιγαίο ή εάν ο Καραμανλής αντί του Παπανδρέου οδηγούσε την Ελλάδα στο Διεθνές Νομισματικό Ταμείο.

Πάντα έδινα σημασία στα λόγια του πρώην υπουργού Εξωτερικών, διότι έχω πιστέψει από την πρώτη εποχή του ΠΑΣΟΚ στην εξουσία ότι δεν λέει τίποτα τυχαία. Δεν θα τον χαρακτηρίσω ούτε «λαγό», ούτε «βαποράκι». Αλλά με προβληματίζει ότι πάντα «κτυπά» όταν αναζητείται ο λεγόμενος «από μηχανής Θεός». Ολα τα προηγούμενα χρόνια μελέτησα τις δηλώσεις και τις ανακοινώσεις του, και κάλυψα εκ του σύνεγγυς όλες τις επισκέψεις του στην Ουάσιγκτον και τον Οργανισμό Ηνωμένων Εθνών.

Είχα την τύχη να διαβάσω γραμμή-γραμμή τα αμερικανικά έγγραφα για τα Ίμια και τη Μαδρίτη και να ακούσω τις αφηγήσεις του Ρίτσαρντ Χόλμπρουκ για τις λεπτομέρειες της διαπραγμάτευσης την τελευταία μέρα του Γεννάρη του 1996, όταν δημιουργήθηκαν οι «γκρίζες ζώνες» στο Αιγαίο. Μίλησα και με τον ίδιο για αρκετή ώρα. Και κατέληξα στο εξής συμπέρασμα: όσα κατά καιρούς υποστηρίζει για τα εθνικά θέματα, δυστυχώς τα πιστεύει. Και αυτή η διαπίστωση, αυτόματα θα έπρεπε να τον αποκλείει από θέσεις-κλειδιά, που κατά καιρούς κατείχε και συνεχίζει να κατέχει.

Πιστεύω ότι η δήλωση του στο γαλλικό ραδιοφωνικό σταθμό  Europe 1 για την εθνική κυριαρχία, είναι χειρότερη και από εκείνη την κουβέντα που εκστόμισε στον τότε υπουργό Εξωτερικών των ΗΠΑ, Γουόρεν Κρίστοφερ για την ελληνική σημαία στα Ίμια. Σύμφωνα με το επίσημο αμερικανικό τηλεγράφημα, είπε στον ομόλογό του ότι «οι ισχυροί άνεμοι θα κατέστρεφαν σύντομα τη σημαία και η Ελλάδα δεν θα την αντικαθιστούσε».*

Εάν ο κ. Πάγκαλος είναι «υπέρ του να χάνει κανείς την κυριαρχία του», τότε βρίσκεται σε λάθος χώρα. Σίγουρα δεν έχει θέση στην κυβέρνηση, διότι ο πρωθυπουργός και τα μέλη της αντιπροσωπεύουν ένα λαό που, ευτυχώς, ακόμα αντιστέκεται στην πρακτική του «ξεπουλάμε τα πάντα». Ο κ. Πάγκαλος νοιώθει «πολίτης του κόσμου» και, ίσως, να καταριέται την ώρα και τη στιγμή που δεν γεννήθηκε στη Γαλλία, την Αμερική ή την Ελβετία. Αυτό, όμως, είναι δικό του πρόβλημα και πρέπει να το αντιμετωπίσει μόνος ή με τον ψυχολόγο του

Σέβομαι τον άνθρωπο και οικογενειάρχη Πάγκαλο, αναγνωρίζω την ευφυία του και το γεγονός ότι εκφράζει τις απόψεις του χωρίς φόβο και πάθος. Δυστυχώς, όσο γενναίος επιθυμεί να παρουσιάζεται, είναι την ίδια στιγμή και μοιραίος. Θα έλεγα δε ότι, όταν βρίσκει αντίσταση, αποσύρεται και δείχνει δειλία. Και είμαι αυτόπτης μάρτυρας για το περιστατικό με τον Ισμαήλ Τζεμ, στον ΟΗΕ.  Η εθνική κυριαρχία δεν είναι προσωπικό του ζήτημα, αλλά του ελληνικού λαού. Και δεν έχει κανένα δικαίωμα να την χαρίζει ως να πρόκειται για κτήμα του.

  • * Σελίδα 162 στο βιβλίο μου «Ίμια, τα απόρρητα τηλεγραφήματα των Αμερικανών»

Follow on twitter@mignatiou

19 ΣΧΟΛΙΑ

  1. 1) 1981 allagh nootropias oloklhrou tou ellhnikou laou !!!! (gine dhmosios yppalhlos ,oxi gia na perneis treis kai ekshnta opws palia, alla gia na konomas polla lefta XWRIS na douleyeis!!!!!! oloi oi agggrmatoi sto dhmosio
    2) tsobola dwsta ola ( to xreos ektinasete sta ypsi alla den mas noiazei ), opws eipe kai o ka8hghths mpehs o ANDREAS tou lei, «ela mwre mhn stenaxwriese kai h amerikh exei xreos» !!!!!!
    3) den boh8oun ton mhtsotakh na klisei to 8ema twn skopiwn ws SLABOMAKEDONIA kai ta apotelesmata ayths ths politikhs , mazi me to empargo tou paggalou , ta blepoume twra !!!!!
    4) 8a thn parei thn shmaia o aeras !!!!!! ypourgos ekswterikwn na sou petyxei !!!!! OI GRIZES ZWNES EINAI PLEON GEGONOS!!!!!!!!!!
    5)» h nd ftaiei pou peftei to xrhmathsthrio , molis kerdisoume tis ekloges 8a anebei pali to xrhmathsthrio»( giannos papantwniou speaking) !!!!!!! to pisteyei o kosmos bgazei pali ton shmith kai xanei ola tou ta lefta , stis pyramides twn kollhtwn !!!!!!
    6) lefta yparxoun !!!!!!!! kleboume thn psifo tou kosmakh kai meta kanoume oti 8eloume !!!!!!
    7) eisodos ths xwras sto DNT !!!! mia apofash pou opws egine ( enw twra akomh kai oi idioi lene oti 8a mporouse na apofeyfktei) egine mono gia na eksipireti8oun ta ksena synferonta kai na konomisoun h oikogeneia kai oi ekatontades synbouloi touu gap!!!!! apotelesma? h apolyth eksa8liwsh tou ellhnikou laou. se opoiadhpote xwra o papakwnstantinou kai o GAP 8a htan hdh sthn fylakh !!!!!!
    AYTA EINAI MONO MERIKA APO TA EPITEYGMATA POU SYMETEIXE O PAGGALOS KAI TO PASOK !!!!!!!!! an me ayta pou kataferan eixan POLU EFYIA , tote eytyxws pou den htan koutoi !!!!!!!!!!!!! eytyxws giati poios kserei pou 8a katalhgame !!!!!!!!!!!!!!!

  2. Παρακολουθω συστηματικα την δουλεια σας και θεωρω οτι ειστε στην ελιτ σοβαρων δημοσιογραφων, διαβασα και το βιβλιο σας πολυ προσεκτικα.
    σαφως αντιλαμβανεται κανεις απο το βιβλιο σας και μονο η μαλλον απο τα εγγραφα των αμερικανων οτι ο κυριος παγκαλος σαφως δεν ειναι ικανος στην διαχειριση κρισεων. επαναπαυτηκε πολυ δε ειδικα στα ιμια στο οτι οι ελληνες ξεχνουν, κατι στο οποιο δεν ειχε βεβαια αδικο διοτι επανεξελεγην ο σημιτης με σημαιες και με ταμπουρλα.
    ομως δεν εκρεσε κανεις τον κωδωνα του κινδυνου, και στο κανεις συμπεριλαμβανεστε, οταν η κυβερνηση ΓΑΠ τον ορκισε αντιπροεδρο… εγω διαβαζοντας το βιβλιο σας επαναλαμβανω , αλλα και παρακολουθωντας και αλλες υποθεσεις οπως του οτσαλαν π.χ. με το που ειδα αυτον τον ορισμο μουρμουρισα οτι παει το χασαμε το παιχνιδι. Διοτι μια τοσο υπευθυνη θαση σε εναν τοσο επικινδυνο ανθρωπο δεν ειχε λογικη. απ την αλλη ομως ουτε μια αραδα δεν γραφτηκε τοτε απο κανεναν. γιατι?

  3. κ.Ιγνατιου με το αρθρο σας αυτο δειχνετε και παλι την ευθυτητα σας και την εγκυροτητα σας ως δημοσιογραφος.Συμφωνω με την σκιαγραφιση της προσωπικοτητας που κανατε στον κυριο Παγκαλο αλλα θα μου επιτρεψετε να εκφρασω με διαφωνια,Ξεχναμε σ αυτον τον τοπο και κυριως ανθρωποι με το δικο σας ποστο που βλεπουν την πολιτικη πραγματικοτητα εκ των εσω και εχουν μια πιο ρεαλιστικη εικονα με αποτελεσμα να ξεχνατε πολλες φορες την ουσια την δημοκρατικων αρχων και να δικαιολογειται τους υπευθυνους αυτης της καταστασης(με διαφορες αφορμες στην προκειμενη περιπτωση την ευφια του κ.Παγκαλου) γιατι ξερετε πως παιζετε αυτο το παιχνιδι και εχετε δει πολλα, οτι παντα σε μια ομαδα το κεφαλι ειναι υπευθυνο για τις αποφασεις.Και ο κ.Παγκαλος εχει αποτελεσει διαχρονικα το κεφαλι αυτης της κοινωνιας.Απο τον ευφυη , απο τον πρωτοπορο και απο τον αριστοκρατη(με τα πλατωνικα προτυπα) αυτης της κοινωνιας εχω μαθει να περιμενω αλλα πραγματα.Και κατα την αποψη μου ειναι περισσοτερο κατακριταιο απο την αβουλια ‘η τον χουλιγκανισμο η χρηση της δυναμης που κατεχεις σε λανθανοντα μορφη.Αυτοι οι ανθρωποι μας κατεστρεψαν και λαμπροι ανθρωποι σαν κ σας που εχουν την δυναμη δεν μας βοηθουν να επιστρεψουμε.Φιλικα

  4. Καλά τα λέτε κε Ιγνατίου , μόνο σε ένα σημείο δεν συμφωνώ μαζί σας. ??
    Μεγάλη κουβέντα !!! εγώ άλλη γνώμη έχω για την ευφυία . Τον Πάγκαλο τον θεωρώ πρωταθλητή της επιπολαιότητας και γιαυτό επικύνδυνο για την θέση που κατέχει. Δυστυχώς εκτιμώ ότι στην πολιτική τον επέβαλε το θράσος του και τα κιλά του. ΑΥΤΑ !!!

  5. Συγχωρεστε με κυριε Ιγνατιου αλλα θα κανω το εξης σχολιο:
    Με τον αρχιμαλ@κα Παγκαλο ασχολειστε;;;
    Απο ποιο ποστο περασε χωρις να αφησει συντριμμια;
    Αν τον βαλεις να διοικησει ενα περιπτερο την αλλη μερα τα λειτουργικα κοστη θα ειναι εφαμιλλα με του αμερικανικου Πενταγωνου και το περιπτερο θα εχει καταρρευσει…
    Αλλα τον τρωμε στην μαπα μονο και μονο γιατι στηριξε την εκλογη του αλλου ανεπαρκη και αέργου:του George Papandreou.

  6. ΚΥΡΙΕ ΙΓΝΑΤΙΟΥ, ΠΡΟΦΑΝΩΣ ΚΑΙ ΕΙΝΑΙ ΕΥΦΥΗΣ Ο ΚΥΡΙΟΣ ΠΑΓΚΑΛΟΣ.ΜΑΛΙΣΤΑ ΕΧΩ ΤΗΝ ΑΙΣΘΗΣΗ ΟΤΙ ΞΕΠΕΡΝΑΕΙ ΟΡΙΑΚΑ ΣΤΗΝ ΕΥΦΥΙΑ ΤΟΥ Κ. ΠΑΠΑΝΔΡΕΟΥ. ΛΟΙΠΟΝ, ΕΥΦΥΗΣ ΘΕΩΡΕΙΤΑΙ, ΓΙΑ ΜΕΝΑ, ΟΠΟΙΟΣ ΕΧΕΙ ΤΗ ΔΥΝΑΤΟΤΗΤΑ ΝΑ ΕΝΘΥΜΕΙΤΑΙ ΤΟ ΣΥΝΟΛΟ ΤΩΝ ΑΤΟΠΗΜΑΤΩΝ ΤΟΥ ΚΥΡΙΟΥ ΠΑΓΚΑΛΟΥ. ΕΙΝΑΙ ΑΠΕΙΡΑ ΚΑΙ ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΕΙΣΑΙ ‘ΙΔΙΑΙΤΕΡΟΣ’ ΓΙΑ ΝΑ ΤΑ ΣΥΓΚΡΑΤΗΣΕΙΣ…ΦΙΛΙΚΑ.

  7. το 2000 πρωτος ο Γ.Φισερ μιλησε για φεντεραλισμό.ειναι πολιτική θεωρητική κουβεντα με επακολουθο το Ευρωσυνταγμα,Καποιοι το επικροτούν αλλοι όχι.Το ευρωσυνταγμα όμως απεμπολει ΕΘΝΙΚΗ ΚΥΡΙΑΡΧΙΑ όπως και η δημοσιονομική εξομοιωση των χωρων της Ευρώπης Αρα λαικισμοί και πατριωτισμοι εκ του ασφαλους με τα λεφτά στο εξωτερικό και στα σιγουρα βλαπτουν τους ανεργους τους συνταξιουχους τους εργαζόμενους και γενικά όλους αυτους που με τα 340 ΔΙΣ περιμενουν να ορθοποδησουν καποτε.Αστε τον Παγκαλο αυτός ενημερωνεται Εσεις όμως μη λαικιζεται δεν σας παει.

  8. Αγαπητέ κ. Ιγνατίου, θεωρώ ατυχή παρένθεση το άρθρο σας (σε αντιδιαστολή με πλείστα σημαντικά που έχετε αναρτήσει στη παρούσα ιστιοσελίδα) και ατυχέστατη την ενασχόλησή σας με τον Πάγκαλο. Συμβαδίζει η ακατάσχετη μπουρδολογία, η προπαγάνδα, οι προκλήσεις, η επιπολαιότητα (αέναη η ρήση του Ανδρέα Παπανδρέου περί καρδάρας γάλακτος), οι ύβρεις και κυρίως η ανυπαρξία έργου (αν ενθυμείστε έστω μια ενέργεια ή νομοθέτημα που να φέρει τη σφραγίδα του Παγκάλου και να βοήθησε έστω και λίγο τη χώρα μας, παρακαλώ όπως με διαφωτίσετε είτε εσείς είτε κάποιος συνσχολιαστής, γιατί ειλικρινά αγνοώ), με την ευφυία όπως εσείς ορίζετε ή την εικόνα καθηγητού τεραστίας εμβέλειας όπως εσείς εμφανίζετε ; Η ιστορία, ο βίος και πολιτεία του ανδρός στις σημαντικές δημόσιες θέσεις που τοποθετήθηκε είναι γνωστές και όχι αξιομνημόνευτες. Είναι λοιπόν προτιμότερο να ασχοληθείτε εφεξής με σημαντικά πράγματα και σημαντικούς ανθρώπους, γιατί οι απαιτήσεις μας από τη γραφή σας παραμένουν υψηλές.

  9. ΓΙΑ ΑΛΛΗ ΜΙΑ ΦΟΡΑ ΚΥΡΙΕ ΙΓΝΑΤΙΟΥ ΕΧΕΤΕ ΑΠΟΛΥΤΟ ΔΙΚΑΙΟ ΚΑΙ ΒΛΕΠΕΤΕ ΤΑ ΠΡΑΓΜΑΤΑ ΠΑΝΤΑ ΣΦΑΙΡΙΚΑ ΕΠΙΣΗΣ ΕΙΣΤΕ ΑΡΚΕΤΑ ΕΥΓΕΝΙΚΟΣ ΜΕ ΤΟ ΘΕΜΑ

    ΠΑΓΚΑΛΟΣ ΠΕΡΙΣΣΟΤΕΡΟ ΕΥΓΕΝΙΚΟΣ ΑΠΟ ΟΤΙ ΤΟΥ ΑΞΙΖΕΙ
    Η ΔΕ ΑΘΥΡΟΣΤΟΜΙΑ ΤΟΥ ΕΝ ΛΟΓΩ ΔΕΝ ΔΕΙΧΝΕΙ ΚΑΙ ΙΔΙΑΙΤΕΡΗ ΕΞΥΠΝΑΔΑ

  10. Το άρθρο σας κ. Ιγνατίου με βρίσκει απόλυτα σύμφωνο , και πιο συγκεκριμένα στο συμπέρασμα που καταλήγετε σχετικά με αυτα που κατα καιρούς υποστηρίζει αυτος ο κύριος . Το θέμα είναι όμως για πόσο καιρό θα ανεχόμαστε ακόμα αυτη τη θρασυδειλία που διακατέχει αυτον τον άνθρωπο , καλυπτόμενος πίσω απο την βουλευτική ασυλία και τις εκάστοτε υπουργοποιήσεις του ?

  11. Καλά, δεν θα παρέμβαινα κανονικά αλλά επειδή λέτε «ίσως, να καταριέται την ώρα και τη στιγμή που δεν γεννήθηκε στη Γαλλία» σας πληροφορώ (που πιστεύω το ξέρετε) στην Γαλλία θα τον είχαν σουτάρει προ πολλού απο την χώρα αν ήταν όπως είναι εδώ. Δεν θα έφτανε ΚΑΝ σε τέτοια «ποσότητα» υβριστικών και αντιεθνικών δηλώσεων, οι Γάλλοι δεν παίζουν με τέτοια… Μόνο στην Ελλάδα βρίσκει και τα λέει που έχουν συνηθίσει όλοι να κοιτάνε σαν υπνωτισμένοι μέσα απο τα χαζοκούτια τους και να μην αντιδρά κανείς.
    Ευχαριστώ.

  12. κ. Ιγνατίου
    ποιό ειναι το περιστατικό με τον Ισμαήλ Τζεμ που αναφέρεται,
    και στο οποίο είσασταν αυτόπτης μάρτυρας?
    Νομίζω οτι θα είχε ενδιαφέρον να μάθουμε
    ευχαριστώ

  13. Γιατι ασχολουμαστε με τον Παγκαλο και οχι με αυτους που τον ψηφιζουν? ντροπη μας!!!!!!

  14. Τα παληκάρια τώρα θα άφηνιάσουν .Έδειξαν τις προθεσεις του κλωτσόντας τους δημοσιογράφους
    Να μα ζήσουν , να δείρου να ξαναδείρουν ίσως και να ξανασκοτώσουν. ΚΡΙΜΑ..

ΑΦΗΣΤΕ ΜΙΑ ΑΠΑΝΤΗΣΗ

Please enter your comment!
Please enter your name here