Μενεγάκη, επίδομα τρίτεκνης μάνας και σχολικά βιβλία

42
96

Υπάρχουν ορισμένες πρωτόγονες, φτωχές, εξαθλιωμένες χώρες, όπου οι κυβερνήσεις, άκρως ανάλγητες κοινωνικά, δεν διαθέτουν την ευαισθησία, που διαθέτει το ελληνικό Δημόσιο έναντι των μαθητών και των πολιτών τους. Ο λόγος για τις «κακές» ΗΠΑ, Μεγάλη Βρετανία, Γαλλία και Γερμανία. Σε αυτές τις 4 χώρες, που φημίζονται για την σκληρότητα των κυβερνώντων και το χαμηλό βιοτικό και μορφωτικό επίπεδο τους, τα εκεί υπουργεία Παιδείας δίνουν μεν δωρεάν στους μαθητές τα διδακτικά βιβλία και εγχειρίδια στην αρχή κάθε σχολικής χρονιάς, αλλά, άκουσον άκουσον, στο τέλος της χρονιάς, οι μαθητές υποχρεούνται να τα επιστρέψουν σε καλή κατάσταση για να τα χρησιμοποιήσουν οι επόμενες τάξεις.

Αν θέλουν να κρατήσουν τα βιβλία τους ή τα έχουν λερώσει ή καταστρέψει, τότε υποχρεούνται (αμάν πια αναλγησία των πρωτόγονων γαλλογερμανών και αγγλοσαξόνων) να πληρώσουν το κόστος τους.

Οι αποτρόπαιες και σκληρές αυτές κυβερνήσεις δεν επιτρέπουν στους μαθητές τους να καίνε τα βιβλία τους και να τα σκίζουν δημοσίως, όπως πράττουν στην Ελλάδα οι κοινωνικά ευαίσθητοι υπουργοί Παιδείας. Οι οποίοι επί σειράν δεκαετιών θεωρούν φυσιολογική την πρακτική μαθητών να σκίζουν και να καίνε τα σχολικά βιβλία ως ένδειξη ανακούφισης, που τελείωσε η σχολική χρονιά! Προς δόξαν του εκπαιδευτικού μας συστήματος.

Στην Ελλάδα, όπου η Άννα Διαμαντοπούλου κι οι προκάτοχοι της -και του ΠΑΣΟΚ και της ΝΔ- φημίζονται για την κοινωνική τους ευαισθησία συνεχίζουν να δαπανούν δεκάδες εκατομμύρια ετησίως για να εκδίδουν πολυσέλιδα συγγράμματα, (ιδίως στην Ανώτατη Εκπαίδευση πολλά εξ αυτών είναι εκατοντάδων σελίδων), τα οποία ελάχιστοι φοιτητές διαβάζουν και στην καλύτερη περίπτωση αν δεν τα καίνε τα καταχωνιάζουν σε κάποια σοφίτα η αποθήκη. Κι όταν κάποιος αντιπρόεδρος του Ελεγκτικού Συνεδρίου κάνει το λάθος να διερωτηθεί πώς γίνονται οι διαγωνισμοί,  έρχεται ένας ευαίσθητος κοινωνικά υπουργός Δικαιοσύνης, όπως ο Μιλτιάδης Παπαϊωάννου, να ζητήσει την πειθαρχική του δίωξη. Αυτά, όμως, τα θεωρούμε δεδομένα.

Κανείς δεν αναρωτιέται ποιος κερδίζει από το τόσο χαρτί που προμηθεύεται κάθε χρόνο το υπουργείο Παιδείας.

Κανείς δεν αναρωτιέται πού πάνε τα χρήματα αυτά και γιατί μια καταχρεωμένη χώρα, όπως η Ελλάδα, δαπανά ετησίως τόσα εκατομμύρια και δεν ακολουθεί το μοντέλο των ΗΠΑ, της Γαλλίας η της Γερμανίας και των περισσότερων ευρωπαϊκών κρατών.

Κανείς δεν αναρωτιέται πού πηγαίνουν οι τόσες συντάξεις και τα τόσα επιδόματα, που έχει θεσπίσει το ελληνικό δημόσιο, για να μπορούν οι πολιτικοί να κολακεύουν την κομματική τους πελατεία.

Χαρακτηριστικό παράδειγμα αυτό που αποκαλύφθηκε τελευταία με το επίδομα της τρίτεκνης μητέρας, που λαμβάνει η πλέον ακριβοπληρωμένη τηλεπαρουσιάστρια στην Ελλάδα, η Ελένη Μενεγάκη. Όλοι τα έβαλαν με την κ. Μενεγάκη. Όντως, ηθικά θα μπορούσε να χαρακτηρισθεί ως αναξιοπρεπής η στάση της να ζητήσει να λαμβάνει το επίδομα αυτό. Κάποιοι την αποκάλεσαν «ευρω-φονιά» και μπορεί να ‘χουν δίκιο. Το πρόβλημα, όμως, δεν είναι η στάση της κ. Μενεγάκη. Αλλά το ότι το δήθεν κοινωνικά ευαίσθητο ελληνικό δημόσιο θέσπισε ένα επίδομα που μπορούν να παίρνουν άπασες -ανεξαρτήτως εισοδήματος. Δηλαδή, εσείς κι εγώ πληρώνουμε φόρους για να μπορεί να παίρνει επίδομα τρίτεκνης μάνας η κ. Μενεγάκη. Με νόμο που επέβαλαν οι «ευαίσθητες» κυβερνήσεις της ΝΔ και του ΠΑΣΟΚ, υπό την πίεση μάλιστα της ακόμα πιο «ευαίσθητης» Αριστεράς του κ. Τσίπρα και της κ. Παπαρήγα. Για να αντιληφθούμε γιατί αυτή η χώρα οδηγήθηκε στον γκρεμό.

42 ΣΧΟΛΙΑ

  1. κυριε Λοβερδο,

    Το παρακατω συμπερασμα σας ειναι ολα τα λεφτα.

    «Δηλαδή, εσείς κι εγώ πληρώνουμε φόρους για να μπορεί να παίρνει επίδομα τρίτεκνης μάνας η κ. Μενεγάκη. Με νόμο που επέβαλαν οι «ευαίσθητες» κυβερνήσεις της ΝΔ και του ΠΑΣΟΚ, υπό την πίεση μάλιστα της ακόμα πιο «ευαίσθητης» Αριστεράς του κ. Τσίπρα και της κ. Παπαρήγα. Για να αντιληφθούμε γιατί αυτή η χώρα οδηγήθηκε στον γκρεμό.»

    Συγχαρητηρια.

    Μετα Τιμης

    Ανδρεας
    Τροφιμος Τρελοκομειου

  2. Τι να σας πω, σε αυτή τη χώρα, φτάσαμε στο σημείο να ακούμε τέτοια και άλλα τέρατα και να μην μας κάνει εντύπωση. Είναι πραγματικά απίστευτο πόσο μπορεί να έχουμε απογοητευτεί, χαζέψει, αλλοιωθεί, δε ξέρω ποιο μπορεί να είναι το ρήμα, που ακούμε τέτοια πράγματα και λέμε, «εντάξει, αναμενόμενο».

    Σε αυτή τη χώρα, αυτοί που πρέπει να έχουν λίγο τσίπα, δεν έχουν καθόλου. Δε περίμενα από την κυρία Μενεγάκη να επιδείξει κάτι καλύτερο, αφού ούτως ή αλλιώς, αυτό που αντιπροσωπεύει είναι πολλά από εκείνα οδήγησαν τη χώρα σε αυτή την κατάσταση. Αντιπροσωπεύει το εφήμερο, το lifestyle και μια ζωή που πολλοί (λανθασμένα) θα ήθελαν αλλά δε την έχουν και τη ζουν μέσα από τα πρωινάδικα της, σιδερώνοντας σε ένα σπίτι και αφήνοντας για λίγο της έννοιες του βιοπορισμού στο πλάι.

    Απογοητεύτηκα πολύ καιρό πριν, από πιο αξιόλογους ανθρώπους από εκείνη, κατά τη γνώμη μου πάντα. Αυτό που αναρωτιέμαι μόνο, είναι ένα: «Θα βρεθεί ένας χριστιανός, να της κόψει το επίδομα;». Την απάντηση την ξέρω, μη κάνει κάποιος τον κόπο να μου πει…

    Ευχαριστώ πολύ για το κείμενο,

    Μετά τιμής,

    Νίκος

  3. κ.Λοβέρδο,

    σχετικά με το θέμα των βιβλίων θα ήθελα να προσθέσω
    1)στις τάξεις γυμνασίου-λυκείου ένας μαθητής πρέπει να παίρνει περίπου 150 βιβλία. Πιστεύω πως το 1/3 αυτών χρησιμοποιείται στο ελάχιστο από τους μαθητές, χωρίς βέβαια να φταίνε τα παιδιά γιατί πρώτα απ’όλα το ίδιο το σχολείο απαξιώνει μαθήματα.Α

  4. Θα συμφωνησω με το θεμα της τριτεκνης μανας και στο θεμα των βιβλιων εν μερη ομως γιατι τα βιβλια του δημοτικου ειναι δομημενα ετσι ωστε οι μαθητες να συμμετεχουν γραφοντας επανω. Ενα σημειωμενο βιβλιο δεν εχει κανενα νοημα να επιστραφει. Το να υπαρξει ενα συστημα επιστροφης των βιβλιων που μπορουν να χρησιμοποιηθουν απο τους μαθητες συμφωνω αλλα δεν εχει καμμια σχεση με αυτο που εγινε τωρα. Ευθυνη εχει το Υπουργειο Παιδειας και μονο γιατι οφειλε να ενημερωνεται για την πορεια των σχολικων βιβλιων και αν θα ειναι εγκαιρα στις ταξεις. Οι διαδραστικοι πινακες τους απασχολουσαν τρομαρα τους!!!!!

  5. κ.Λοβέρδο,

    σχετικά με το θέμα των βιβλίων θα ήθελα να προσθέσω
    1)στις τάξεις γυμνασίου-λυκείου ένας μαθητής πρέπει να παίρνει περίπου 150 βιβλία. Πιστεύω πως το 1/3 αυτών χρησιμοποιείται στο ελάχιστο (αν όχι καθόλου) από τους μαθητές, χωρίς βέβαια να φταίνε τα παιδιά, γιατί πρώτα απ’όλα το ίδιο το σχολείο απαξιώνει μαθήματα.Αν δει κάποιος τη βιβλιοθήκη του παιδιού του, άμεσα θα αντιληφθεί πόσα δεν χρησιμοποιήθηκαν.Αν κοπούν αυτά τα βιβλία και παράλληλα εφαρμοστούν όσα εσείς λέτε, άμεσα θα έχουμε γλυτώσει ως ελληνικό κράτος κάποια εκατομμύρια..
    2)στα ανώτατα ιδρύματα, μετά από το χάος που επικρατούσε, με το νέο σύστημα «εύδοξος» μπήκε μία τάξη στο θέμα των βιβλίων.
    Ωστόσο, α)οι καθηγητές δεν χρειάζεται για ένα μάθημα να ζητάνε 3 βιβλία και η ύλη να καλύπτεται από φωτοτυπίες που υπάρχουν στο χ,ψ βιβλιοπωλείο.
    β)να μην αλλάζουν τα βιβλία κάθε χρόνο
    γ) οι φοιτητές να αξιοποιήσουν τις βιβλιοθήκες

    υ.γ: Υπάρχουν κομματικές παρατάξεις στα πανεπιστήμια; και αν ναι, που;

  6. Mα απορω ειμαστε σοβαροι; Γραφει αρθρο ο κυριος Λοβερδος για το νομιμο επιδομα της κυριας Μενεγακη; Εφοσον δεν υπαρχει καποια παρανομια και το επιδομα το παιρνουν ολες ανεξαιρετως οι τριτεκνες μητερες το θεμα περναει στην σφαιρα του κουτσομπολιου. Γιατι δεν μιλαμε για τους τηλεαστερες και τραγουδιστες που κλεβουν ασυληπτα ποσα απο την εφορια. Ή για τις τραγουδιστριες που μονο φιλομουσες δεν ειναι αλλα με αυτον τον τροπο μπορουν στα μαγαζια να κλεινουν αλλες οχι και τοσο μονιμες δουλειες.
    Τωρα για την ηθικη διασταση του θεματος λυπαμαι αλλα δεν μπορω να καταλαβω. Αν ενα πρωι χαριζαν στον Λατση (δανειζομαι το ονομα) 100 ευρω ετσι γιατι εχει ωραια ματια δεν θα τα επερνε;
    Κυριε Λοβερδο φανταζομαι πως θα ξεδιπλωνατε καλυτερα την δημοσιογραφικη σας εμπειρια και το ταλεντο σας στην γραφη αν αρχιζατε να γραφετε ενα κειμενο με θεμα «οι δημοσιογραφοι, οι γνωριμιες τους και οι παρανομες φοροαπολλαγες τους.»

  7. Κύριε Λοβέρδο ακόμα στην Ελλάδα συζητούμε για τα αυτονόητα όπως είναι αυτό που γράφετε για τα βιβλία , αλλά είναι πιο βολικό να ξεκινήσουν κόβοντας μισθούς από το να κάνουν πρώτα το αυτονόητο και να κόψουν τις μίζες από το χαρτί . Ο κάθε λαός έχει τούς ηγέτες που του αξίζουν …. τέτοιοι είμαστε ψεύτες , απατεώνες , κλέφτες , υποκριτές και προδότες σαν τους ηγέτες μας.

  8. Epitelous !!! kapoios grafei alithies!!!!!giati , den einai mono oi kuverniseis » euaisthites »eimaste kai oloi oi Ellines akrivos to idio »euaistithoi »

    exairetiko arthro .

    euharisto gia tin filoxenia.
    Rania

  9. Και εδω στον Καναδα που μενω τα σχολεια δινουν στα παιδια τα βιβλια και τα επιστρεφουν στο τελος του χρονου για τους επομενουσ μαθητες. Αλλα, (ιδιωτικα και μην) δεν δινουν τιποτα και πρεπει να τα αγορασεις. Και μην μου πει κανενας εξυπνακιας, πληρωνουμε φορους, απαιτουμε δωρεαν βιβλια! Και εμεις εδω πληρωνουμε φορους και μαλιστα υπερδυπλασιους απο εσας!

    Εχω βαρεθει να ακουω τα ιδια και τα ιδια. Φταιει ο ταδε, φταιει το Πασοκ, η ΝΔ, το ΚΚΕ (που ακομα δεν μπορω να καταλαβω πως ειναι δυνατον να υπαρχει στον αιωνα που ζουμε και να βγαινει και κομμα!!!), φταιει ο υπουργος, φταιει η κα Μαρια που απλωσε τα ρουχα κλπ, κλπ, κλπ….ολοι γενικως φταινε!

    Γενικα κυριες και κυριοι πρεπει να το παρετε αποφαση, δεν προκειτε να δειτε ασπρη μερα αν δεν κανετε επανασταση. Νομιζω οτι ακομα δεν εχετε φτασει στο αμην, αλλα ειστε κοντα, το μυριζομαι. Μονο ετσι θα λυθει το προβλημα. Αφηστε τα ωχ αδερφε και τους φραπεδες στα καφενεια και κουνηθητε λιγακι. Ανοιξτε και καμια μυτουλα. Με τα γιαουρτια δεν γινετε τιποτα.

    Αντε πατριδαααααααααααα….ξυπνα!

  10. Οι νόμοι (θα έπρεπε να) υπάρχουν για να μην βρίσκεται ο αδύναμος στο έλεος του ισχυρού.
    Οι νόμοι (θα έπρεπε να) υπάρχουν για να επιβαρύνεται ο καθένας μας ανάλογα με το πορτοφόλι του.
    Οι νόμοι (θα έπρεπε να) υπάρχουν για να μην χρειάζεται να είμαστε κοινωνία φιλότιμων.

    Αν το περιβόητο εθνικό σύστημα κοινωνικής ασφάλισης αναγνωρίζει δικαίωμα οικονομικής ενίσχυσης σε ανρθώπους που δεν την έχουν ανάγκη, τη στιγμή μάλιστα που δεν είναι σε θέση να προσφέρει σε αυτούς που έχουν πραγματική ανάγκη, τότε φταίει το σύστημα κοινωνικής ασφάλισης και οι «θεόπνευστοι» εμπνευστές του και όχι η κάθε κα Μενεγάκη.

    Φταίνε επίσης όσοι έχουν κατά καιρούς επιβραβεύσει τους «θεόπνευστους» αυτούς εμπνευστές και διαχειριστές του με την ψήφο τους. Φταίνε όσοι έχουν αποδοκιμάσει όσους τόλμησαν κατά καιρούς να ψελλίσουν ότι κάτι πρέπει να αλλάξει.

    Στη θέση της κας Μενεγάκη ίσως να μην είχα μπει στη διαδικασία να κάνω αίτηση. Ίσως. Και θα ήμουν ηλίθιος. Γιατί δεν μπορεί η διαχείριση του δημόσιου χρήματος να είναι έρμαιο της φιλοτιμίας των πολιτών. Η φιλοτιμία κουκουλώνει τα προβλήματα, δεν τα λύνει.

    Με αυτά και μ’αυτά έχουμε 40+ δισεκατομμύρια το χρόνο καταχωρημένες ως κοινωνικές δαπάνες, οι οποίες αντί να πηγαίνουν σε αυτούς για τους οποίους θεωρητικά προορίζονται, μοιράζονται από εδώ κι από εκεί. Όποιος δει τι περιλαμβάνουν θα φρίξει! Και όταν έρχεται η τρόικα και λέει βάλτε χέρι στις δαπάνες εμείς ξέρουμε μόνο λέμε για τη λαίλαπα του φιλελευθερισμού, για λάθος συνταγές και κοινωνικές αναλγησίες. Και δωστου οι δονκιχωτικές εκστρατείες για αύξηση των φορολογικών εσόδων…

    Η μόνη λάθος συνταγή είναι αυτή με την οποία έχει μαγειρευτεί το μόρφωμα που αποκαλούμε Ελληνική Δημοκρατία. Τόσο δύσκολο είναι να κοιταχτούμε στον καθρέφτη?

  11. Ο κόσμος καίγεται και εσείς ασχολείστε με ένα νομιμότατο επίδομα τρίτεκνης μητέρας.Δηλαδή εσείς τι θα κάνατε στη θέση της., δεν θα καταθέτατε ποτέ αίτηση να το αποκτήσετε ενώ το δικαιουστε?
    Είμαι σχεδόν σίγουρη ότι εσεις οι δημοσιογράφοι (οι περισσότεροι της Αθήνας) είστε μισθοφόροι της κυβέρνησης..δεν μου φαίνεται καθόλου απιθανο αύριο ν΄ανακοινωθεί από την ευαίσθητη κοινωνικά κυβέρνησή μας, ότι μπαινουν εισοδηματικά κριτήρια για το επίδομα της τρίτεκνης μάνας.
    Κάπως έτσι, βοηθήσατε και στην απόλυση των δημοσίων υπαλλήλων..τις τόσο άδικες εφεδρείες (διότι η άμεση απόλυση δεν τους συμφέρει). Ζητάτε κάθε μέρα απο τα κανάλια το κεφάλι επι πίνακει των δημοσίων υπαλλήλων και τα καταφέρατε. Αλήθεια πόσα σας δίνουν;

  12. κυριε λοβερδο,καληδπερ.λεω καλεσπερα γιατι εδω στον καναδα ειναι 6 το απογευμα.ηρθα εδω και εβαλα τα παιδακια μου σε ιδιωτικο ελληνοαγγλικο σχολειο,γιατι δυστυχως το μεγαλο μου παιδι περυσι στο νηπιαγωγειο το ελληνικο,δεν μπορεσαν οι κυριες να του μαθουν ουτε την ελληνικη αλφαβητα!νομιζω λοιπον πως το προβλημα αυτης της χωρας δεν ειναι οι πολιτικοι η η κυρια μενεγακη!μετα σεβασμου,λουκας.

  13. κυριε λοβερνο να ξερετε οτι πριν την εποχη hartz 4 επαγγελματιες ορισμενων αθληματων τυπου χοκευ επι παγου οπου η αμοιβες ανερχωνταν στα εκατ.ευρω ηταν δικαιουχοι ταμιο ανεργιες.Αυτο λογου τις εποχικοτητας του πρωταθληματος.το ιδιο γινονταν και με τους παιχτες του handball.κανενας τους δεν ειχε προβλημα να το εισπραξει αποτι διαβαζα εκεινη την εποχη.Αν λοιπων το κρατος δεν νομοθετη δεν νομιζω οτι η κυρια μενεγακη πρατη κατι μεμπτο.

  14. Ο λαϊκισμός σ’ αυτή την χώρα δεν έχει όρια, όχι μόνο στους δημοσιογράφους και τους πολιτικούς αλλα έχει ποτίσει και όλο τον κόσμο. Ένας νόμος πρέπει να ισχύει για όλους, δεν μπορεί ο νόμος να είναι ισχύει ανάλογα με το εισόδημα ή αν είναι «ψηλός η κοντός ο πολίτης». Δεν είναι πολίτης αυτής της χώρας η κ. Μενεγάκη; τα παιδιά της δεν θα πάν αύριο να υπηρετήσουν την πατρίδα;!!!!
    Αναρωτήθηκε κανείς και για το αυτονόητο; Πόσα φόρο πληρώνει η κ. Μενεγάκη ή καθένας που έχει μεγάλο εισόδημα; Αυτός που πληρώνει το μεγάλο φόρο δεν πρέπει να αισθάνεται ότι κάτι του ανταποδίδει και το πίσω και το κράτος;΄
    Ετοιμάζεται απ’ ότι ακούγεται με το νέο φορολογικό να κοπούν οι φοροαπαλλαγές για όσους δηλώνουν (τονίζω το δηλώνουν) πάνω από 50000 €. Τι σημαίνει για κάποιον να έχει τέτοιο εισόδημα; Έχει πληρώσει ήδη για το ΙΚΑ γύρω στις 15000 € και εφορία κοντά στις 20000 €. Συνολο 35000 €. Γιατι να μην παιρνει 100 € μηνα αν είναι πολυτεκνος;

  15. ΚΑΤΑΡΧΑΣ ΤΟ ΑΡΘΡΟ ΠΡΑΓΜΑΤΕΥΕΤΑΙ 2 ΤΕΛΕΙΩΣ ΑΣΧΕΤΑ ΜΕΤΑΞΥ ΤΟΥΣ ΘΕΜΑΤΑ……
    ΤΟ ΠΡΩΤΟ ΕΙΝΑΙ ΤΟ ΘΕΜΑ ΤΩΝ ΣΧΟΛΙΚΩΝ ΒΙΒΛΙΩΝ, ΣΤΟ ΟΠΟΙΟ ΘΕΩΡΩ ΟΤΙ Ο ΚΥΡΙΟΣ ΛΟΒΕΡΔΟΣ ΠΑΡΟΥΣΙΑΖΕΙ ΜΙΑ ΣΩΣΤΗ ΕΝΑΛΛΑΚΤΙΚΗ ΛΥΣΗ……..ΔΩΡΕΑΝ ΤΑ ΒΙΒΛΙΑ, ΑΛΛΑ ΣΤΟ ΤΕΛΟΣ ΤΗΣ ΧΡΟΝΙΑΣ ΕΠΙΣΤΡΕΦΟΝΤΑΙ ΣΕ ΑΡΙΣΤΗ ΚΑΤΑΣΤΑΣΗ……ΚΑΙ ΟΙΚΟΝΟΜΙΑ ΓΙΝΕΤΑΙ ΚΑΙ ΤΑ ΠΑΙΔΙΑ ΔΙΔΑΣΚΟΝΤΑΙ ΜΕΣΑ ΑΠΟ ΑΥΤΗΝ ΤΗ ΔΙΑΔΙΚΑΣΙΑ ΝΑ ΣΕΒΟΝΤΑΙ ΤΟ ΒΙΒΛΙΟ ΚΑΙ ΕΤΣΙ ΘΑ ΞΕΦΥΓΟΥΜΕ ΚΑΠΟΙΑ ΣΤΙΓΜΗ ΑΠΟ ΑΥΤΗ ΤΗΝ ΖΩΩΔΗ ΚΑΤΑΣΤΑΣΗ ΤΗΣ ΚΑΥΣΗΣ ΤΩΝ ΒΙΒΛΙΩΝ ΣΕ ΕΝΔΕΙΞΗ ΛΥΤΡΩΣΗΣ ΓΙΑ ΤΟ ΤΕΛΟΣ ΤΗΣ ΣΧΟΛΙΚΗΣ ΧΡΟΝΙΑΣ……..ΔΕΝ ΕΦΕΡΕΣ ΤΑ ΒΙΒΛΙΑ ΣΟΥ; ΤΟΤΕ Ο ΓΟΝΙΟΣ ΤΑ ΠΛΗΡΩΝΕΙ ΣΤΟ ΤΕΛΟΣ ΤΗΣ ΧΡΟΝΙΑΣ……..
    ΤΟ ΔΕΥΤΕΡΟ ΘΕΜΑ ΕΙΝΑΙ ΤΟ ΕΠΙΔΟΜΑ ΤΡΙΤΕΚΝΗΣ ΤΗΣ ΚΥΡΙΑΣ ΜΕΝΕΓΑΚΗ…….ΥΠΑΡΧΕΙ ΕΝΑΣ ΝΟΜΟΣ ΠΟΥ ΤΟ ΚΑΤΟΧΥΡΩΝΕΙ ΤΟ ΣΥΓΚΕΚΡΙΜΕΝΟ ΕΠΙΔΟΜΑ……..Ο ΝΟΜΟΣ ΔΕΝ ΛΕΕΙ ΠΟΥΘΕΝΑ ΟΤΙ ΑΝ ΛΕΓΕΣΑΙ ΜΕΝΕΓΑΚΗ ΔΕΝ ΔΙΚΑΙΟΥΣΑΙ ΤΟ ΕΠΙΔΟΜΑ, ΟΥΤΕ ΟΤΙ ΑΝ ΒΓΑΖΕΙΣ ΛΕΦΤΑ ΔΕΝ ΤΟ ΔΙΚΑΙΟΥΣΑΙ ΤΟ ΕΠΙΔΟΜΑ……ΑΡΑ ΓΙΑΤΙ ΤΟΣΗ ΛΑΣΠΗ ΚΑΙ ΚΑΤΗΓΟΡΙΑ…..; ΤΟ ΔΙΚΑΙΟΥΤΑΙ ΚΑΙ ΤΟ ΛΑΜΒΑΝΕΙ ΚΑΙ ΤΕΛΕΙΩΝΕΙ ΚΑΘΕ ΣΥΖΗΤΗΣΗ ΕΔΩ ΠΕΡΑ……ΘΑ ΜΠΟΡΟΥΣΕ ΒΕΒΑΙΑ ΑΝ ΗΘΕΛΕ ΝΑ ΤΟ ΑΡΝΗΘΕΙ, ΜΙΑΣ ΚΑΙ ΔΕΝ ΤΟ ΕΧΕΙ ΑΝΑΓΚΗ, Η ΝΑ ΤΟ ΔΩΡΙΖΕΙ ΣΕ ΕΝΑ ΦΙΛΑΝΘΡΩΠΙΚΟ ΙΔΡΥΜΑ Η ΣΕ ΚΑΠΟΙΟ ΟΡΦΑΝΟΤΡΟΦΕΙΟ, ΑΛΛΑ ΑΥΤΟ ΕΙΝΑΙ ΣΤΗΝ ΔΙΑΚΡΙΤΙΚΗ ΤΗΣ ΕΥΧΕΡΕΙΑ ΚΑΙ ΔΕΝ ΜΠΟΡΕΙ ΚΑΝΕΙΣ ΝΑ ΤΗΝ ΚΑΤΗΓΟΡΕΙ ΓΙΑ ΚΑΤΙ ΤΕΤΟΙΟ…….
    ΤΩΡΑ ΠΩΣ ΚΑΤΑΦΕΡΕ Ο ΚΥΡΙΟΣ ΛΟΒΕΡΔΟΣ ΝΑ ΠΑΝΤΡΕΨΕΙ 2 ΤΟΣΟ ΑΣΧΕΤΑ ΜΕΤΑΞΥ ΤΟΥΣ ΘΕΜΑΤΑ ΑΥΤΟ ΕΙΝΑΙ ΚΑΤΙ ΜΑΓΙΚΟ ΠΟΥ ΜΟΝΟ Ο ΙΔΙΟΣ ΓΝΩΡΙΖΕΙ……ΝΑ ΔΩ ΟΜΩΣ ΠΟΤΕ ΘΑ ΑΠΟΦΑΣΙΣΕΙ ΝΑ ΓΡΑΨΕΙ ΚΑΤΙ ΚΑΙ ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΔΗΜΟΣΙΟΓΡΑΦΟΥΣ……..Η ΜΗΠΩΣ ΣΤΟΝ ΚΛΑΔΟ ΑΥΤΟ ΕΙΝΑΙ ΟΛΟΙ ΚΑΛΟΙ, ΤΙΜΙΟΙ, ΔΕΝ ΧΡΗΜΑΤΙΖΟΝΤΑΙ ΚΑΙ ΔΕΝ ΥΠΑΡΧΕΙ ΔΙΑΦΘΟΡΑ ΚΑΙ ΣΑΠΙΛΑ;

  16. Και νάταν μόνο αυτό υπάρχουν ανθρωποι που μένουν χρόνια στον Καναδα κα’ι πέρνουν σύνταξη του ΟΓΑ παρακαλώ, επειδή εχουν Καλές σχέσεις με τους [προέδρους κ τούς γραμματείς] μεγάλο λαυράκι ψαξτετο..kαι μεγάλη πρόκληση γιά αυτούς που ηταν χρόνια αγρότες [ειδικά γυναίκες] καί πέρνουν μιά ψοροσύνταξη από τόν σύζυγο

  17. Κύριε Λοβέρδο,

    Πολύ ενδιαφέρον το άρθρο σας. ‘Ομως στο θέμα του επιδόματος τρίτεκνης θα ήταν ακόμα πιο χαρακτηριστική η αναφορά σας αν δεν περιοριζόσασταν μόνο στην κυρία Μενεγάκη.
    Δεν αναφέρατε απλώς ή δεν γνωρίζετε ότι το εν λόγω επίδομα το έλαβε και η σύζυγος του κ. Πάγκαλου;
    Γιατί αν για την κυρία Μενεγάκη τίθεται θέμα οικονομικό και ,όπως λέτε, «ηθικά θα μπορούσε να χαρακτηρισθεί ως αναξιοπρεπής η στάση της να ζητήσει να λαμβάνει το επίδομα» τότε για την σύζυγο του κ. Πάγκαλου έχει το θέμα επιπλέον και πολιτική χρειά.
    Για το παραπάνω γεγονός μπορείτε να δείτε το άρθρο με τον τίτλο «Επίδομα τρίτεκνης στη σύζυγο του κ. Πάγκαλου!» στον ιστότοπο: http://www.protothema.gr/politics/article/?aid=146249

  18. http://www.paokmania.gr/articles/football/rest-news/19383-mhnyma.html
    Στο μήνυμα του πανό θα πρέπει να προσθεθούν και οι δημοσιογράφοι πρώην υπάλληλοι της ΕΡΤ που αμείβονταν με πολλές χιλιάδες ευρώ που Ξαφνικά έπεσαν από τα σύννεφα για τα όσα παράλογα συμβαίνουν στο ελληνικό κράτος και φυσικά στο αγχος τους να δικαιολογήσουν τα αφεντικά τους γράφουν ότι λαϊκίστικα άρθρο μπορούν για να συγκινήσουν τις κυρα Μαρίες. Τα βιβλία και τα επιδόματα τριτέκνων έριξαν την χώρα στη χρεοκοπία.

    Αλήθεια η Γυναίκα του υπερυπουργού Πάγκαλου τι το έκανε το επίδομα τριτεκων για να λαϊκίσουμε και εμείς λίγο;
    Το γραφειο του Βενιζέλου όντως κοστίζει 900000 χιλιάρικα το χρόνο; Θα πάει κανεις από αυτούς που σπατάλησαν (δεν λέω απλά έφαγαν ) δημόσιο χρήμα φυλακή;
    Θα πάψει η ελληνική κυβέρνηση και τα φερέφωνα της να θεωρούν τους Έλληνες διανοητικά κατώτερους από αυτούς;
    Φτάνει πια χρεοκοπημένα μυαλά που τους δίνεται και δίκιο και τους συγχαίρεται για αυτά που γράφουν

  19. Κατ’ αρχήν ότι κάνουν στο εξωτερικό δεν είναι απαραίτητα σωστό. Αυτό στο οποίο αναφέρεστε δεν είναι δωρεάν παιδεία. Επίσης για να χαλάσει ένα βιβλίο δεν είναι απαραίτητο ούτε να το κάψεις, ούτε να το σκίσεις. Ατυχήματα συμβαίνουν και ειδικά με αυτά τα βιβλία τα οποία δεν έχουν και την καλύτερη ποιότητα χαρτιού, ούτε και το καλύτερο δέσιμο. Κάτι που παραβλέπεται επίσης είναι ότι πολλά βιβλία, όπως είναι φτιαγμένα, δεν μπορούν να χρησιμοποιηθούν ξανά γιατί γράφουν σε αυτά οι μαθητές. Περιττή επίσης η ειρωνεία προς τους μαθητές για να τονίσετε τα επιχειρήματα σας. Τέλος, αν είναι σαν κράτος να επενδύσουμε κάπου, εκεί που πρέπει να το κάνουμε είναι η παιδεία, για λόγους που δε νομίζω ότι χρειάζεται να αναλύσω.

  20. Για όσους τυχόν βιαστούν να κρίνουν, ας γνωρίσουν πρώτα τη νομική διάσταση του θέματος. Προ ΔΝΤ, το Κράτος είχε εφαρμόσει εισοδηματικά κριτήρια για τους αιτούντες την χορήγηση επιδομάτων πολυτεκνίας, τριτεκνίας και ισόβιας σύνταξης πολύτεκνης μητέρας. Αν δηλαδή τα εισοδήματά τους ήταν πάνω από ορισμένο όριο, δεν το δικαιούνταν. Οι αιτούντες τη χορήγηση των επιδομάτων προσέφυγαν στα δικαστήρια και δικαιώθηκαν, διότι κρίθηκε πως ο σκοπός των ανωτέρω επιδομάτων δεν είναι ταμιευτικός, αλλά αποτελεί κίνητρο για την απόκτηση τέκνων και την συναφή αντιμετώπιση του οξέως δημογραφικού προβλήματος της χώρας.

    Τώρα πια, όμως, δεδομένης της δεινής δημοσιονομικής κατάστασης της χώρας, που απειλεί σχεδόν με εξάλειψη της δυνατότητας του Κράτους να μπορεί στο εξής να επιτελεί τους σκοπούς του ως κοινωνικό κράτος δικαίου (δηλ. no money no honey), το σκεπτικό των δικαστηρίων έχει πια αλλάξει. Χαρακτηριστική είναι η διαφαινόμενη μεταστροφή της νομολογίας του Συμβουλίου της Επικρατείας με την απόφαση 1620/2011 ως προς την (αντι-)συνταγματικότητα της ρύθμισης με την οποία το Δημόσιο πληρώνει τις οφειλές του προς τους ιδιώτες με επιτόκιο 6% (σε κάθε περίπτωση), ενώ το αντίστοιχο επιτόκιο για τους ιδιώτες στις οφειλές τους προς το Kράτος είναι πάντα το τρέχον στις συναλλαγές (και υψηλότερο του 6%). Μέχρι την απόφαση 1620/2011, η ρύθμιση είχε κριθεί ως αντίθετη στο άρθρο 1 του Πρώτου Πρόσθετου Πρωτοκόλλου της Ευρωπαϊκής Σύμβασης των Δικαιωμάτων του Ανθρώπου (προστασία της περιουσίας), όπως έκρινε και το Ευρωπαϊκό Δικαστήριο για τα Δικαιώματα του Ανθρώπου στην υπόθεση «Μαμιδάκης κατά Ελλάδος». Τώρα, υπό το κρίσιμο και οριακό δημοσιονομικό καθεστώς της χώρας, το ΣτΕ κρίνει ότι η ρύθμιση δεν αντίκειται στην ΕΣΔΑ. Απομένει να αποφανθεί επ’ αυτού η Ολομέλεια του Δικαστηρίου. Ίδωμεν.

    Επιστρέφοντας στο κύριο θέμα, επί του πολυτεκνικού και τριτεκνικού επιδόματος, συμπεραίνουμε (τουλάχιστον ο γράφων το παρόν) ότι τώρα πια η καθιέρωση εισοδηματικών κριτηρίων ΕΙΝΑΙ ΕΠΙΒΕΒΛΗΜΕΝΗ και σύμφωνη, πέραν των ανωτέρω, και με το κοινό αίσθημα δικαίου, καθώς δεν είναι… ηθικό να λαμβάνει το επίδομα κάποιος που… «το φυσάει», ενώ κάποιοι άλλοι να το χρειάζονται απεγνωσμένα, προκειμένου να τα βγάλουν πέρα οικονομικά ως προς την ανατροφή των παιδιών τους. Εξάλλου, γενικός σκοπός τέτοιων επιδομάτων, είναι η κατά το άρθρο 21 του Συντάγματος ενίσχυση ευπαθών κοινωνικών ομάδων (βλ. πολύτεκνοι, άποροι, ανάπηροι, άστεγοι), και όχι ο πλουτισμός των -καταρχήν- δικαιούχων.

    Και κάτι τελευταίο: Δεν υπάρχει λόγος να κακίζουμε τη Μενεγάκη και καμία «Μενεγάκη». Αφού ο νόμος της παρείχε το δικαίωμα να αξιώσει το επίδομα, καλώς το ζήτησε και το έλαβε. Κι εσείς το ίδιο δεν θα κάνατε;

  21. Αιθάνομαι ντροπή και θλίψη ως Έλληνας.. αλήθεια πώς μπορεί ένας πλούσιος να λαμβάνει επίδομα; με λύπη διαβάζω
    ότι είναι νόμιμο, μας μπορεί να είναι νόμιμο να λαμβάνει κάποιος επίδομα τριτεκνίας ΌΤΑΝ το εισόδημά του είναι κάποια εκκ ευρώ και ΌΤΑΝ
    Δίπλα του ο κόσμος δεν έχει να φάει ; Ντροπή για αυτόν που το παίρνει και δεν είναι μόνονη τηλεπερσόνα ..ντροπή και σε
    Αυτούς που το δίνουν.
    Μα πώς κατάντησε ετσι η χώρα μου Θεέ μου!!!

  22. Γυμνόστηθη (!!!) προτομή της συχωρεμένης Amy Winehouse (κλπ διασημοτήτων).

    Ο καλλιτέχνης Daniel Edwards είναι γνωστός για τα γλυπτά του και, μάλιστα, για τις δημιουργίες του που αφορούν stars και celebrities. Για το τελευταίο του, όμως, δημιούργημα, θέλει πολύ καλλιτεχνικό ξύλο και αισθητικό φτύσιμο. Η πρόκληση ΔΕΝ είναι Τέχνη, αλλά κράχτης ατάλαντων φραγκοφονιάδων.

    Τα έργα του και η επίμαχη προτομή, («βρωμερό» επίτευγμα, αφού αφορά ΝΕΚΡΟ άνθρωπο…), ακολουθούν:

    http://gkdata.wordpress.com/2011/09/19/%CE%B3%CF%85%CE%BC%CE%BD%CF%8C%CF%83%CF%84%CE%B7%CE%B8%CE%B7-%CF%80%CF%81%CE%BF%CF%84%CE%BF%CE%BC%CE%AE-%CF%84%CE%B7%CF%82-%CF%83%CF%85%CF%87%CF%89%CF%81%CE%B5%CE%BC%CE%AD%CE%BD%CE%B7%CF%82-amy/

  23. Κύριε Λοβέρδο φανταστείτε πόσες τέτοιες »μανούλες» , »κουτσοί» , »στραβοί» λαμβάνουν επιδόματα από το δύσμοιρο ελληνικό κράτος. Και εδώ συγκεκριμένα το σφάλμα δεν ανήκει μόνο στους καλοπερασάκηδες αλλά και στους ελεγκτικούς μηχανισμούς οι οποίοι δεν έκαναν την δουλειά τους ή πολύ απλά δεν μπορούσαν αφού το Σύνταγμα δεν τους το επέτρεπε…

ΑΦΗΣΤΕ ΜΙΑ ΑΠΑΝΤΗΣΗ

Please enter your comment!
Please enter your name here