Το ΚΚΕ είναι παγιδευμένο στον μικρόκοσμό του

34
164

Με αφορμή τα γλίσχρα εκλογικά ποσοστά των Κομμουνιστικών Κομμάτων στην Ιταλία [«Επανίδρυση», «Κόμμα των Ιταλών Κομμουνιστών»] ο «Ριζοσπάστης» [28-2-2013] επιτίθεται σε όσους στην Ελλάδα ζητούν από το ΚΚΕ να αναθεωρήσει τις θέσεις του στο θέμα των πολιτικών συμμαχιών και να συμμετάσχει σε μια διαδικασία διαλόγου με αριστερές και προοδευτικές δυνάμεις που θα οδηγήσει σε συνεργατικές μορφές, ακόμη και σε κυβερνητικό επίπεδο.

Αφού επισημαίνει ότι τα συγκεκριμένα ιταλικά σχήματα είναι από καιρό σε πορεία σοσιαλδημοκρατικοποίησης, κατηγορώντάς τα ότι έχουν υιοθετήσει λογικές συμπόρευσης με αστικές δυνάμεις καταλήγει: «Ας μας επιτρέψουν, λοιπόν, όσοι ονειρεύονται το ΚΚΕ να δοκιμάσει κι αυτό ιταλικές συνταγές… ακόμα και με τα κοινοβουλευτικίστικα κριτήριά τους, αυτός ο δρόμος οδηγεί σε ξέρα… όχι όμως μόνο εκλογική, αλλά συνολικότερα ακυρώνει ανεπιστρεπτί το ρόλο, την ιστορική αποστολή, το χαρακτήρα και τις αρχές του ΚΚ».

Αυτή η κριτική θα μπορούσε να είναι ευθύβολη, αν η γραμμή της ιδεολογικής καθαρότητας που ακολουθεί με συνέπεια, τα τελευταία χρόνια, το ΚΚΕ είχε δικαιωθεί. Μπορεί να το ισχυριστεί αυτό η ηγεσία του κόμματος; Δείχνουν κάτι τέτοιο τα εκλογικά αποτελέσματα; Το ΚΚΕ στις τελευταίες εκλογές «έπιασε» το χαμηλότερο ποσοστό στην ιστορία του, ενώ από τις μέχρι τώρα δημοσκοπήσεις δεν προκύπτουν σημάδια ανάκαμψης. Άλλωστε, και στο εσωτερικό του διατυπώνονται σοβαρές ενστάσεις σ’ ό,τι αφορά τη γραμμή του στο ζήτημα των συνεργασιών. Μια ματιά στα κείμενα που δημοσιεύονται στο εκφραστικό όργανο του κόμματος, στο πλαίσιο του προσυνεδριακού διαλόγου, αποδεικνύει του λόγου το αληθές.

Μήπως, όμως, σε «τελική ανάλυση», η αδιάλλακτη στάση του έχει θορυβήσει τον ταξικό αντίπαλο και τον έχει υποχρεώσει να ανασκουμπωθεί προκειμένου να αντιμετωπίσει την κομμουνιστική απειλή; Αν συνέβαινε αυτό θα μπορούσε κάποιος να υποστηρίξει ότι το  ΚΚΕ βαδίζει στο σωστό δρόμο. Ωστόσο, δεν νομίζουμε ότι για την τρικομματική κυβέρνηση,  και την οικονομική ολιγαρχία, το πρόβλημα σήμερα είναι το Κομμουνιστικό κόμμα.

Μάλλον δεν τους προκαλεί δυσφορία ο διμέτωπος αγώνας του ΚΚΕ. Μάλλον δεν ενοχλούνται από τις ίσες αποστάσεις που κρατά η ηγεσία του. Και, προφανώς, δεν χάνουν τον ύπνο τους όταν ακούνε τα κορυφαία στελέχη του ΚΚΕ να λένε ότι ματαιοπονεί όποιος πιστεύει ότι μπορεί να υπάρξουν λύσεις στο πλαίσιο του συστήματος και να παραπέμπουν τα πάντα στο σοσιαλιστικό μέλλον. Η ηγεσία του ΚΚΕ προκειμένου να προστατευθεί από την εκμαυλιστική γοητεία του κυβερνητισμού και για να μην προσβληθεί από το μικρόβιο της ενσωμάτωσης στο σύστημα [όντως υπαρκτοί κίνδυνοι], προτιμά την ασφαλή παραμονή στο σεχταριστικό μικρόκοσμό της.

ΚΟΙΝΟΠΟΙΗΣΗ
Προηγούμενο άρθροSSHellas Liberty, μια ρότα χάραγμα στη μνήμη
Επόμενο άρθροΜιλάμε για τον Τσίπρα σαν να είναι ηθοποιός, εγώ ψηφίζω ΚΚΕ
Ο Τάσος Παππάς γεννήθηκε στην Αθήνα το 1957. Είναι πτυχιούχος του Παντείου πανεπιστημίου και του «Δημοσιογραφικού Εργαστηρίου». Δημοσιογραφεί από το 1984. Είναι πολιτικός συντάκτης στην «Κυριακάτικη Ελευθεροτυπία», αρχισυντάκτης στο δημοτικό σταθμό «Αθήνα 9,84» και αρθρογράφος στην επιθεώρηση «Διεθνής και Ευρωπαϊκή Πολιτική». Έχει συνεργαστεί επί σειρά ετών με τα περιοδικά «Αντί» και «Διαβάζω». Έχει γράψει τα βιβλία:«Η χίμαιρα της μεγάλης Αριστεράς» [Δελφίνι 1993], «Ελλάδα-Τουρκία μια προαιώνια διαμάχη» [Ελληνικά Γράμματα 1998], «Ορθόδοξος Καισαροπαπισμός» [Κάκτος 2001], «17 Νοέμβρη: από το μύθο στην πραγματικότητα» [Ελληνικά Γράμματα 2002], «Το ΠΑΣΟΚ του μέλλοντός τους» [Πόλις 2004],«Ποιά Αριστερά, Ποιά Δεξιά» [Πόλις 2006], «Αμήχανη Αριστερά και οικονομική κρίση» [Πόλις 2010]. Από το Νοέμβριο του 2012 είναι στην "Εφημερίδα των Συντακτών".

34 ΣΧΟΛΙΑ

  1. υπαρχει ακομα αυτο το ηλιθιο πολιτικο κομμα; Παντως κανει καλη δουλεια προστατευει ολα τα αλλα κομματια του πολιτικου κατεστημενου που ταχα βριζει. Ε αραχτε και ο μισθουλακος ερχεται

  2. κ. Παππά, διαπιστώνω ότι κόπτεσθε για τα ποσοστά του Κομμουνιστικού Κόμματος, αυτό κι αν είναι έκπληξη!
    τώρα που το ξανασκέπτομαι, μήπως τελικά δεν σας ενδιαφέρει ποσώς η άνοδος του εκλογικού ποσοστού του ΚΚΕ, αλλά η δημιουργία εντυπώσεων και μόνον; μάλλον, ε;
    κ. Παππά, δεν πιστεύω να είστε τόσο αφελής, όσο δείχνετε με τα γραφόμενά σας και για το εάν το ΚΚ δεν βάζει νερό στο κρασί του, μη στενοχωριέστε, υπάρχουν άλλα κόμματα που το κάνουν με περισσή ικανότητα και συχνότητα, είναι αυτά που ψηφίζετε εσείς και η όμοιοί σας κ. Παππά διαχρονικά.
    αφελής είναι και η απορία σας για το ότι το ΚΚ κρατά ίσες αποστάσεις από όλα τα κόμματα, μιας κι εσείς θεωρείται ότι δεν είναι όλα το ίδιο… κ. Παππά θέλετε να μας πείσετε ότι υπάρχει δόκιμη ορολογία για το «ολίγον έγκυος»; ας σοβαρευτούμε…
    εν κατακλείδι, αφήστε μας εμάς τους κολλημένους, τους παρωχημένους, τους δογματικούς ή όπως αλλιώς μας νομίζετε, να έχομε κι εμείς ένα κόμμα να υποστηρίζουμε το οποίο θα έχει σταθερές αξίες και δε θα γίνεται λαστιχιέρα ή του συρμού. εσείς έχετε τα κόμματα που σας εκπροσωπούν,μην αφαιρείτε από εμάς το ίδιο δικαίωμα…

  3. Δεν γνωρίζω πολλά, για πρόσωπα και πράγματα εντός ΚΚΕ.
    Θα ήθελα πάντως αλλαγή εξουσίας και κατά τη γνώμη μου ο πιο ενδιαφέρον
    και έξυπνος άνθρωπος του χώρου είναι ο Νίκος Μπογιόπουλος.
    Σημασία δεν έχει τόσο να συμφωνείς με κάποιον.
    Σημασία έχει όταν τον ακούς, τουλάχιστον να μην αλλάζεις κανάλι.
    Και αυτό δυστυχώς συμβαίνει με πολύ λίγους.

  4. ΔΕΝ ΠΕΙΘΕΙΣ ΑΥΤΟΥΣ ΠΟΥ ΣΕ «ξερουν»!!!!!!!!!!!!!!!!
    ΓΙΑΤΙ ΑΣΧΟΛΕΙΣΑΙ ΜΕ ΤΟΝ ΜΙΚΡΟΚΟΣΜΟ ΤΟΥ ΚΚΕ? ΤΟΣΗ ΜΕΓΑΛΗ ΑΞΙΑ ΕΧΕΙ ΓΙΑ ΣΕΝΑ? ΑΣ’ΤΟΥΣ «ΑΥΤΟΙ» ΕΙΝΑΙ ΣΕ ΛΑΘΟΣ ΔΡΟΜΟ! ΑΣΧΟΛΗΣΟΥ ΜΕ ΕΚΕΙΝΟΥΣ ΠΟΥ ΚΑΙ ΚΑΛΑ ΠΑΝΕ! ΚΑΙ ΚΑΛΑ ΤΑ ΛΕΝΕ! ΑΛΛΑ ΕΚΕΙΝΟΙ ΞΕΧΑΣΑ ΔΕΝ ΕΧΟΥΝ ΚΙΝΔΥΝΟ!!!!!!!!!!ΕΞ ΟΥ ΚΑΙ Η ΑΓΩΝΙΑ ΣΟΥ(ΣΑΣ)!!!!
    ΣΚΟΠΟΣ ΣΟΥ(ΣΑΣ) ΕΙΝΑΙ ΝΑ ΕΝΣΩΜΑΤΩΘΕΙ ΚΑΙ ΤΟ ΚΚΕ η ΝΑ ΠΕΡΙΘΩΡΙΟΠΟΙΗΘΕΙ.
    ΔΕΝ ΘΑ ΣΟΥ(ΣΑΣ) ΓΙΝΕΙ Η ΧΑΡΗ.
    ΔΕΝ ΠΕΙΘΕΙΣ ΑΥΤΟΥΣ ΠΟΥ ΣΕ(ΣΑΣ) «ξερουν»!!!!!!!!!!!!!!!!

  5. Που τις είδατε κύριε Παππά τις ενστάσεις στο εσωτερικό του κόμματος; γιατί δεν μιλάτε με ονοματεπώνυμα; μήπως επειδή λέτε ότι φαντάζεστε; το κκε ειναι ξεκαθαρο και ειληκρινες απεναντι στο λαο. δεν κανει συνεργασιες με τα υπολοιπα κομματα του συστηματος. αμα ο κοσμος θελει συγκηβερνησεις της διαχειρησης ας ψηφιζει συριζα και δημαρ για να νομιζει οτι ψηφιζει αριστερα. μ’ αρεσει πάντως που γράφεται αυτό το αρθρο μετα το συνεδριο του πασοκ και την επικειμενη συνεργασία με τη δημαρ. Εντελως συμπτωματικό… φενεται το ποσο ανεξαρτητος δημοσιογραφος ειστε κε. Παππα. Και τελος παντων αυτου του ειδους η δημοσιογραφία δεν γίνεται ουτε στην Αφρική. Μονος σας σχολιάζεται ότι σας κατέβει, μόνο σας βγάζεται το πόρισμα, μονος σας μας παρουσιάζεται και το αποτέλεσμα που θα προκύψει!!!

  6. Κύριε Παππά

    Από τα γραφόμενά σας φαίνεται πως μάλλον εσείς είστε παγιδευμένος στο δημοσιογραφικό σας μικρόκοσμο. Εκτός εάν αυτού του είδους οι «σχολιασμοί» αποτελούν διαβατήριο για συμμετοχή σε κάποιο νέο πολιτικό «σχήμα», όπως έχουν κάνει κατά καιρούς αρκετοί επώνυμοι του δικού σας «μικρόκοσμου» με άλματα ή πηδηματάκια.!!!

  7. Η άποψη σας κ. Παππά με βρίσκει αντίθετο, για τους εξής λόγους.

    1. Η έννοια του μικρόκοσμου που εσείς έτσι απλά βαπτίζεται είναι υποκειμενική και σηκώνει αρκετή συζήτηση.
    2. Η Σοσιαλδημοκρατία στην Ευρώπη και τον υπόλοιπο κόσμο όχι απλώς φιλελευθεροποιήθηκε αλλά ενσωματώθηκε σε όλες τις παραμέτρους τις παγκόσμιας τακτικής υπέρ ενός Ιμπεριαλιστικού πλέον ολοκληρωτικού διατραπεζικού ,τοκογλυφικού, και χρηματοπιστωτικού Καπιταλισμού.
    3. Η άποψη σας ότι: Το Κ.Κ.Ε. πρέπει να ενταχθεί και αυτό στο χωνευτήρι που λέγεται Σοσιαλδημοκρατία είναι χωρίς νόημα και χρησιμότητα για το βιοτικό επίπεδο του Ελληνικού λαού. Ακόμη λοιπόν και η θυσία τις διαχρονικής Μαρξιστικής καθαρότητας του Κ.Κ.Ε. δεν θα σήμαινε απολύτως τίποτα θετικό για τα προβλήματα του Ελληνικού λαού.
    4. Συμπερασματικά θα έλεγα πως η άποψη σου το μόνο που εξυπηρετεί είναι τον διεθνικό Ελιτίστικο κατεστημένο εξουσίας, που έμμεσα δηλώνεις ότι αγνοείς με την συγκεκριμένη άποψη σου!!!

    Θα θέσω λοιπόν πιο κάτω, τα εξής ερωτήματα.

    1. Εάν όπως ισχυρίζεσαι το Κ.Κ.Ε. βρίσκετε στον μικρόκοσμο του ; Γιατί όλοι ασχολούνται με αρνητικό πολιτικό πρόσημο κατά του ;
    2. Γιατί αυτοί οι πολιτικοί χώροι όπως το ΠΑΣΟΚ η ΔΗΜΑΡ και ο ΣΥΡΙΖΑ υπερασπίζονται υποκριτικά έναν (Σοσιαλισμό) όπου δέχονται το όλον παγκόσμιο χρηματοπιστωτικό σύστημα και τους κανόνες που το διέπουν ; Είναι αυτή η επιλογή τους Αριστερή;
    3. Εάν θεωρείται πως ο Μαρξισμός απέτυχε. Ξέρεται άραγε πως ο Καπιταλισμός αντίστοιχα αφού γεννήθηκε πριν από 600 χρόνια στην βόριο Ιταλία διαλύθηκε από τον Φεουδαρχισμό και επανήλθε με την βιομηχανική επανάσταση ; Άρα έχει νομοτελειακά και ιστορικά όλο το δικαίωμα να ισχυρίζεται το Κ.Κ.Ε. και όσοι έχουν αναλύσει την κοσμοθεωρία του Μαρξισμού πως ο (μικρόκοσμος) που εσείς συνειδητά ή ασυνείδητα καταγγέλλεται βρίσκεται σε ένα μικρό ιστορικό διάλλειμα στην αλματώδη νομοτελειακή εξέλιξη του.

    Σας χαρίζω τον (Μεγάλο)κόσμο σας με θλίψη, αναρωτηθείτε όμως γιατί ;

  8. ΕΙΣΤΕ ΠΟΛΥ ΜΙΚΡΟΙ ΓΙΑ ΝΑ ΜΙΛΑΤΕ ΓΙΑ ΤΟ Κ.Κ.Ε. ΚΟΝΔΥΛΟΦΟΡΟΙ ΤΟΥ ΚΑΤΕΣΤΗΜΕΝΟΥ.ΕΝΑ ΚΟΜΜΑ ΜΕ ΙΣΤΟΡΙΑ,ΜΕ ΑΓΩΝΕΣ ΚΑΙ ΠΟΛΥ ΑΙΜΑ ΑΚΟΜΗ ΚΑΙ ΣΗΜΕΡΑ,ΠΑΛΕΥΟΝΤΑΣ ΓΙΑ ΤΗΝ ΕΡΓΑΤΙΚΗ ΤΑΞΗ.ΣΥΝΕΧΙΣΤΕ ΤΟ ΕΡΓΟ ΤΟΥ ΓΚΑΙΜΠΕΛΣ ΑΠΙΘΑΝΟΙ.Η ΜΕΡΑ ΘΑ ΕΡΘΕΙ……..

  9. Θα ηθελα απο σας κυριε Παππα περα απο την κριτικη σας στο ΚΚΕ που καλως η κακως εχετε το δικαιωμα να κανετε, την προσωπικη σας προσεγγιση σε γενικοτερο πολιτικο επιπεδο αλλα και με δεδομενη την πολιτικη κατασταση πιο κομμα ειναι αυτο που για σας εχει τις καλυτερες θεσεις και τις προτασεις λυσεων. Δεν ρωταω τι θα ψηφιζατε αλλα πιο κατα την γνωμη σας κομμα οχι μπορει αλλα προσπαθει να αλλαξει τα δεδομενα. Περιμενω απαντηση με μεγαλο ενδιαφερον απο εναν δημοσιογραφο που και γνωσεις εχει αλλα και την διαθεση θα πρεπει να εχει για δημοκρατικο διαλογο. Ειναι σαφες πως δεν ρωταω για Βαρκιζα, Ζαχαριαδη, Βελουχιωτη, Φλωρακη, ’89 αλλα για το σημερα.

  10. Καταπληκτικό! Μετά από 40 χρόνια ακόμα δεν ξέρω αν είναι χειρότερος ο ορθόδοξος ή ο ρεβιζιονιστικός κομμουνισμός.

  11. O Μαρξ ανέλυε την κοινωνική πραγματικότητα του καπιταλιστικού συστήματος ιστορικά, φιλοσοφικά, οικονομικά πολιτικά και όποιες προτάσεις έκανε για την κομμουνιστική πολιτική του αιώνα του (19ος ) παράδειγμα στο κομμουνιστικό μανιφέστο ήτανε απαύγασμα συγκεκριμένης ανάλυσης μιας συγκεκριμένης ανάπτυξης αυτού του συστήματος, με σκοπό όχι να δικαιωθεί ο ίδιος, αλλά, για να ΑΛΛΑΞΕΙ Ο ΚΟΣΜΟΣ ΠΡΟΣ ΤΗΝ ΚΑΤΕΥΘΥΝΣΗ ΜΙΑΣ ΑΠΑΡΧΗΣ ΚΑΤΑΡΓΗΣΗΣ ΕΚΕΙΝΩΝ ΤΩΝ ΣΧΕΣΕΩΝ ΠΑΡΑΓΩΓΗΣ ΠΟΥ ΠΑΡΑΓΟΥΝ ΤΗΝ ΕΚΜΕΤΑΛΛΕΥΣΗ ΤΟΥ ΑΝΘΡΩΠΟΥ ΑΠΟ ΕΚΕΙΝΟΥΣ ΠΟΥ ΚΑΤΕΧΟΥΝ ΤΑ ΜΕΣΑ ΠΑΡΑΓΩΓΗΣ ΠΟΥ ΚΙΝΟΥΝ ΤΗΝ ΟΙΚΟΝΟΜΙΑ ΚΑΙ ΔΗΜΙΟΥΡΓΟΥΝ ΤΟ ΕΠΟΙΚΟΔΟΜΗΜΑ ΤΗΣ: ΠΟΛΙΤΙΚΟ ΣΥΣΤΗΜΑ- ΠΑΙΔΕΙΑ-ΥΓΕΙΑ κλπ.
    Όταν σε μία χώρα τίθεται θέμα εθνικής εξάρτησης από ιμπεριαλιστική κατοχή, η στάση των κομμουνιστικών κομμάτων οριοθετήθηκε από συμμαχίες πέρα και έξω από την κομμουνιστική στρατηγική της ριζικής αλλαγής της κοινωνίας με στόχο κυρίαρχο την αποτίναξη της ιμπεριαλιστικής εξάρτησης. Αυτό έκανε ο Μάο στην Κίνα συμμαχώντας με τον αντιδραστικό και αντικομμουνιστή Τσα Γκαϊσέκ, στην Ελλάδα ο Άρης συμμαχώντας με τον Ζέρβα κλπ, Το θέμα επομένως σήμερα που δεν αιτιολογεί τόσο τις μαξιμαλιστικές του θέσεις τόσο για την πορεία του προς την προλεταριακή επανάσταση, όσο και τη διαφύλαξη της ιδεολογικής του καθαρότητας ως θέσεις άρνησης μιας ελάχιστης, έστω, πολιτικής συμμαχιών είναι αν το ίδιο δέχεται ή όχι την ιμπεριαλιστική εξάρτηση της Ελλάδας από ΗΠΑ και ΕΕ ή όχι. Εάν την δέχεται, οφείλει να αναπτύξει τακτική συμμαχιών διότι ο απελευθερωτικός αγώνας απαιτεί λαϊκή συσπείρωση και λιγότερο μετωπικά ταξική. Εάν δεν την δέχεται, τότε καλώς πράττει και κρατά αυτή τη στάση, ανεξάρτητα εάν η ελληνική ιστορική πραγματικότητα δεν το δικαιώνει. Αυτή η πλευρά απαιτεί μία άλλου είδους κριτική με άλλα επιχειρήματα.

  12. Αυτή η επιμονή του ΚΚΕ στο μοναχικό δρόμο του ορθόδοξου ταξικού αγώνα μακριά από συνεργασίες με κάνει και σκέφτομαι άλλους λόγους πέρα από τους πολίτικους.
    Έχετε σκεφτεί τι γίνεται εάν το ΚΚΕ πρέπει να συμμετάσχει σε κομματικό σχήμα για λόγους εκλογικού συστήματος. Μιλάω για το λόγο που ο ΣΥΡΙΖΑ από συνασπισμός έγινε κόμμα.
    Φαντάζεστε σε νέο σχηματισμό το ΚΚΕ με όλο το κομματικό μηχανισμό του. Και μιλώ μεταξύ των άλλων για:
    Τα μέλη του που εργάζονται με κανονική μισθοδοσία σε ομοσπονδίες και σωματεία.
    Τα περιουσιακά του στοιχεία (γραφεία, εκδοτική, ακίνητα)
    Τι θα γίνουν όλα αυτά;
    Μπορείτε να σκεφτείτε και άλλα πράγματα που στην μακρόχρονη ιστορία του ΚΚΕ το έχουν κάνει και αυτό μέρος του συστήματος
    Εκτός και εάν νομίζεται ότι δεν τα σκέπτεται η ηγεσία του κόμματος

ΑΦΗΣΤΕ ΜΙΑ ΑΠΑΝΤΗΣΗ

Please enter your comment!
Please enter your name here