Βάσω, η μετά Χριστόν προφήτης‏

9
29

Η χθεσινή αποδόμηση της οικονομικής πολιτικής της κυβέρνησης από τη Βάσω Παπανδρέου, μόνο έκπληξη δεν προκάλεσε. Επί πολλούς μήνες, η πρόεδρος της Επιτροπής Οικονομικών Υποθέσεων της Βουλής δε χάνει ευκαιρία να εκφράζει τη διαφωνία της στα αρμόδια όργανα για τις κυβερνητικές επιλογές.

Από τους πρώτους μήνες διακυβέρνησης του ΠΑΣΟΚ, πριν ακόμη από την προσφυγή στο μηχανισμό στήριξης, η κ. Παπανδρέου πίεζε για τη λήψη μέτρων, προκειμένου να σταλεί αποφασιστικό μήνυμα στις αγορές και τώρα υπενθυμίζει ότι εάν είχαν ληφθεί έγκαιρα τα μέτρα, θα είχε αποφευχθεί η υπαγωγή μας στον μηχανισμό ΕΕ-ΔΝΤ.

Η χθεσινή όμως δημόσια διαφωνία της έρχεται σε πλήρη σύγκρουση με τα μέτρα τα οποία έχει υιοθετήσει η κυβέρνηση, αλλά και τη στάση που κρατά σε μείζονα εθνικά θέματα, όπως η συζήτηση για την αναδιάρθρωση του χρέους.

Η Βάσω Παπανδρέου επιμένει ότι η αναδιάρθρωση πρέπει να γίνει τώρα-σε συνεννόηση με τους δανειστές μας- καθώς το 2013 θα υποχρεωθούμε από τον μόνιμο μηχανισμό να προχωρήσουμε σε μια τέτοια κίνηση. Πρακτικά, δηλαδή, η κ. Παπανδρέου αμφισβητεί το επιχείρημα της κυβέρνησης ότι η χώρα από το 2012 θα μπορεί να βγει στις αγορές και προεξοφλεί ότι θα προσφύγουμε στον Ευρωπαϊκό Μηχανισμό Στήριξης (ESM).

Κάθετη είναι η διαφωνία της και με τη “συνταγή” εξόδου από την κρίση, καθώς θεωρεί ότι οι αυξήσεις των φόρων παγώνουν την οικονομία και μειώνουν τελικά τα έσοδα του Δημοσίου, ενώ ασκεί κριτική και για την τραγική κατάσταση στην οποία βρίσκεται ο φοροεισπρακτικός μηχανισμός.

Από τα πυρά της δεν γλιτώνει ούτε η αναπτυξιακή πολιτική, καθώς επισημαίνει τις καθυστερήσεις στην απορρόφηση του ΕΣΠΑ, αλλά και την ύφεση, η οποία μεγαλώνει.

Αυτό που προκαλεί ιδιαίτερη εντύπωση είναι ότι η επιχειρηματολογία της κ. Παπανδρέου θυμίζει έντονα την επιχειρηματολογία του προέδρου της ΝΔ.

Η προτροπή της για τη λήψη μέτρων πριν την προσφυγή στο Μνημόνιο φέρνει στο νου το “ξυπνήστε επιτέλους” που είχε αναφωνήσει ο Αντώνης Σαμαράς στη Βουλή.

Η διαφωνία της για τα φορολογικά μέτρα το “διαφορετικό μείγμα πολιτικής” που έχει κάνει σημαία της η ΝΔ, όπως επίσης και η κριτική για τον αντιαναπτυξιακό χαρακτήρα των μέτρων.

Αποκαλύπτει ακόμη η κ. Παπανδρέου ότι είχε σκεφθεί να μην ψηφίσει το Μνημόνιο και να παραιτηθεί από βουλευτής….Δεν το έκανε όμως…Εύλογα, λοιπόν αναρωτιέται κανείς, γιατί επέλεξε αυτή τη χρονική στιγμή για να εκφράσει τις διαφωνίες της για μέτρα τα οποία ελήφθησαν μήνες πριν και τα οποία στήριξε με την ψήφο της;

Μήπως, κάποιοι προετοιμάζουν το έδαφος για να πουν την κατάλληλη στιγμή “εγώ τα είχα πει”; Μήπως, ξέρουν κάτι που οι υπόλοιποι δεν ξέρουν;

Μήπως όμως ξεχνούν και ότι κανείς δεν έχει ανάγκη τους μετά Χριστόν προφήτες;

9 ΣΧΟΛΙΑ

  1. πολύ σωστός ο τίτλος του άρθρου κ. Δημτσα, δυστυχώς όλοι οι πολιτικοί κάνουν πάντοτε τους μετά Χριστόν Προφήτες, δεν είναι μόνο η κ. Παπανδρέου. έτσι δικαιολογούν την ανυποληψία τους απέναντι στους πολίτες.
    μπράβο σας, με 4 λέξεις πιάσατε το πραγματικό νόημα αυτής της κρίσης, αδικείσθε οταν απλώς σας έχει το ΜEGA σαν κάδρο στο κεντρικό δελτίο ειδήσεων. οταν ένας αρθρογράφος πετυχαίνει να αποδίδει απόλυτα το θέμα με το περιεχόμενό του, έχει μέλλον.

  2. Κυρια Δημτσα, θα σας κανω καποιες ερωτησεις, την απαντηση των οποιων σιγουρα γνωριζει η κ. Πανανδρέου και γι’ αυτο εστω και εκ των υστερων αντιδρα ετσι.
    Το ξερετε οτι το μνημονιο ως διεθνης συνθηκη απαιτει την κυρωση απο τα 3/5 (180 Βουλευτες) ενω υπογραφηκε μονο απο 172 Βουλευτες; Αρα ειναι ακυρο και αντισυνταγματικό;
    Το ξερετε οτι με το αρθρο 14 παρ. 5 του μνημονιου η Ελλαδα παραιτειται απο το δικαιωμα ασυλιας της;
    Το ξερετε οτι η περικοπη συνταξεων και μισθων σε τετοιο βαθμο λογω χρεους εχει κριθει σε περιπτωση αλλης ευρωπαικης χωρας ως παρανομη;
    Το ξερετε οτι και στην περιπτωση της τελειας εφαρμογης του μνημονιου η Ελλαδα θα εβγαινε το 2013 με χρεος 156% του ΑΕΠ; Δηλαδη και παλι δεν θα μπορουσαμε να δανειστουμε με ορους που θα μας βοηθουσαν να ορθοποδησουμε;
    Το ξερετε οτι με τα τωρα δεδομενα απλα οι αριθμοι δεν βγαινουν;
    Το ξερετε πλεον οτι κουμαντο στη χωρα κανουν οι δανειστες μας και ο,τι και αν κανουμε, αυτοι θα αποφασισουν τι θα γινει στην Ελλαδα (επιμηκυνση που εγινε, αναδιαρθρωση του χρεους η πτωχευση (μαλλον ελεγχομενη)); Και βεβαια ο,τι θα πραξουν οι δανειστες μας για εμας οχι με κριτηριο το καλο της χωρας αλλα το πως θα σωσουν τα χρηματα τους.

    Ε, ολα αυτα τα ξερει η κ. Παπανδρεου, οπως και ξερει οτι ολοι αυτοι που υπεγραψαν ενα αντισυνταγματικο και παρανομο μνημονιο θα μεινουν στην ιστορια με μελανα χρωματα. Επισης περα απο το ποιος και ποτε τα λεει, με ενδιαφερει τι λεει. Και ο,τι λεει η κ. Παπανδρεου (για ΕΣΠΑ, αριθμους κτλ) ισχυουν ολα ενα προς ενα.
    Οποτε απο το να μην εχουμε καθολου προφητες, ας εχουμε εστω μετα Χριστον προφητες. Και μακαρι οι μετα Χριστον προφητες να γινουν πολλοι στο κοινοβουλιο ωστε να αποκτησουν δηναμη και να μην φαινονται σαν απομονωμενες φωνες. Μηπως εστω και τωρα αποτρεψουμε η εστω μετριασουμε τα δυσκολοτερα που ερχονται.

  3. ΣΧΕΤΙΚΑ ΜΕ ΤΟ ΜΝΗΜΟΝΙΟ, ΤΗΝ ΠΤΩΧΕΥΣΗ, ΤΗΝ ΜΕΙΩΣΗ ΑΠΟΔΟΧΩΝ,
    ΑΝΑΠΤΥΞΗ, ΥΦΕΣΗ ΝΟΜΙΖΩ ΟΤΙ:
    ΧΩΡΙΣ ΝΑ ΘΕΛΩ ΝΑ ΥΠΟΣΤΗΡΙΞΩ ΟΤΙ ΕΙΝΑΙ ΚΑΛΟ ΤΟ ΜΝΗΜΟΝΙΟ ΚΑΙ Η ΑΚΟΛΟΥΘΟΥΜΕΝΗ ΠΟΛΙΤΙΚΗ , ΚΑΝΩ ΜΕΡΙΚΕΣ ΣΚΕΨΕΙΣ:
    ΑΝ Η ΕΛΛΑΔΑ ΖΗΤΑΓΕ ΑΝΑΔΙΑΡΘΡΩΣΗ ΤΟΥ ΧΡΕΟΥΣ ΘΑ ΚΗΡΥΣΣΟΤΑΝΕ ΣΕ ΚΑΤΑΣΤΑΣΗ ΧΡΕΟΚΟΠΙΑΣ. ΔΕΝ ΘΑ ΜΠΟΡΟΥΣΕ ΤΟ ΚΡΑΤΟΣ ΝΑ ΠΛΗΡΩΣΕΙ ΜΙΣΘΟΥΣ ΚΑΙ ΣΥΝΤΑΞΕΙΣ Ή ΘΑ ΠΛΗΡΩΝΕ ΕΝΑ ΜΕΡΟΣ. ΟΛΟΙ ΤΟΤΕ ΘΑ ΤΡΕΧΑΜΕ ΣΤΙΣ ΤΡΑΠΕΖΕΣ ΝΑ ΣΗΚΩΣΟΥΜΕ ΤΙΣ ΚΑΤΑΘΕΣΕΙΣ ΜΑΣ ΓΙΑ ΝΑ ΜΠΟΡΕΣΟΥΜΕ ΝΑ ΤΑ ΒΓΑΛΟΥΜΕ ΠΕΡΑ ΟΙ ΠΛΟΥΣΙΟΤΕΡΟΙ ΘΑ ΤΑ ΕΣΤΕΛΝΑΝ ΣΤΟ ΕΞΩΤΕΡΙΚΟ (ΟΠΩΣ ΗΔΗ ΤΟ ΕΧΟΥΝ ΚΑΝΕΙ ΜΟΝΟ ΜΕ ΤΙΣ ΦΗΜΕΣ). ΤΟ ΤΡΑΠΕΖΙΚΟ ΣΥΣΤΗΜΑ ΘΑ ΚΑΤΕΡΡΕΕ ΚΑΙ ΜΑΖΙ ΚΑΙ Η ΟΙΚΟΝΟΜΙΑ ΑΦΟΥ ΤΟ ΣΥΣΤΗΜΑ ΕΙΝΑΙ ΤΡΑΠΕΖΟΚΕΝΤΡΙΚΟ.
    ΕΠΕΙΔΗ ΟΜΩΣ Η ΕΛΛΑΔΑ ΕΙΝΑΙ ΜΕΣΑ ΣΤΟ ΕΥΡΩ ΕΙΝΑΙ ΑΥΤΟΝΟΗΤΟ ΟΤΙ ΔΕΝ ΜΠΟΡΕΙ ΝΑ ΚΟΨΕΙ ΝΕΟ ΧΡΗΜΑ, ΟΠΩΣ Π.Χ ΕΚΑΝΕ Η ΑΜΕΡΙΚΗ ΟΤΑΝ ΚΑΤΕΡΡΕΥΣΕ Η ΛΙΜΑΝ ΜΠΡΑΔΕΡΣ ΚΑΙ Η AIG ΟΠΟΤΕ ΔΕΝ ΘΑ ΜΠΟΡΟΥΣΕ ΝΑ ΑΝΤΑΠΕΞΕΛΘΕΙ ΣΤΗΝ ΚΑΤΑΣΤΡΟΦΗ ΠΟΥ ΘΑ ΗΤΑΝ ΑΝΑΠΟΦΕΥΚΤΗ .
    Ε, ΝΟΜΙΖΩ ΟΤΙ ΕΚΑΝΕ ΑΥΤΟ ΕΙΝΑΙ ΤΟ ΣΩΣΤΟ, ΑΚΟΜΑ ΚΑΙ ΜΕΤΑ ΧΡΙΣΤΟΝ ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ ΠΡΟΦΗΤΗΣ Η κ. ΒΠ , ΔΕΝ ΓΝΩΡΙΖΩ ΑΝ ΕΖΗΣΕ (ΜΑΛΛΟΝ ΝΑΙ) ΤΗΝ ΕΛΛΕΙΨΗ ΤΡΟΦΙΜΩΝ, ΤΑ ΚΟΥΠΟΝΙΑ ΓΙΑ ΝΑ ΠΑΡΕΙΣ ΨΩΜΙ, ΡΥΖΙ, ΟΣΠΡΙΑ, ΜΑΚΑΡΟΝΙΑ, ΤΗΝ ΜΑΥΡΗ ΑΓΟΡΑ ΚΑΙ ΤΟΝ ΚΑΛΠΑΖΟΝΤΑ ΠΛΗΘΩΡΙΣΜΟ;
    ΑΓΑΠΗΤΕ ΜΟΥ κ. ΚΣ ΠΑΛΙ Ο ΛΑΟΥΤΖΙΚΟΣ ΘΑ ΤΗΝ ΠΛΗΡΩΣΕΙ, ΤΟΝ ΠΛΟΥΣΙΟ ΔΕΝ ΤΟΝ ΑΓΓΙΖΟΥΝ ΠΤΩΧΕΥΣΕΙΣ ΤΟΝ ΚΑΝΟΥΝ ΑΚΟΜΗ ΠΛΟΥΣΙΟΤΕΡΟ) .
    ΜΕ ΤΑ ΑΣΦΑΛΙΣΤΙΚΑ ΤΑΜΕΙΑ ΠΟΥ ΕΧΟΥΝ ΟΜΟΛΟΓΑ ΤΙ ΘΑ ΓΙΝΟΤΑΝΕ; ΘΑ ΕΙΧΑΝΕ ΝΑ ΠΛΗΡΩΣΟΥΝ ΣΥΝΤΑΞΕΙΣ; ΓΙΑ ΕΦΑΠΑΞ ΟΥΤΕ ΝΑ ΤΟ ΣΥΖΗΤΑΜΕ.
    ΟΣΟΝ ΑΦΟΡΑ ΤΟ ΔΝΤ. ΕΙΝΑΙ ΓΝΩΣΤΟ ΟΤΙ Η ΟΝΕ ΔΕΝ ΔΙΕΘΕΤΕ ΜΗΧΑΝΙΣΜΟ ΑΝΑΛΟΓΟ ΜΕ ΤΟ ΔΝΤ , ΕΤΣΙ ΝΟΜΙΖΩ ΟΤΙ ΚΑΛΩΣ ΕΚΑΝΕ Ο ΓΑΠ ΝΑ ΖΗΤΗΣΕΙ ΤΗΝ ΓΝΩΜΗ ΤΟΥ ΔΝΤ, ΕΣΤΩ ΚΑΙ ΑΝ ΗΞΕΡΕ ΟΤΙ ΠΟΛΛΕΣ ΧΩΡΕΣ ΠΟΥ ΠΡΟΣΦΥΓΑΝΕ ΣΕ ΑΥΤΟ ΔΕΝ ΑΠΟΦΥΓΑΝΕ ΤΑ ΧΕΙΡΟΤΕΡΑ (ΑΡΓΕΝΤΙΝΗ), ΚΑΙ ΟΠΩΣ ΛΕΕΙ Ο ΣΤΡΟΣ ΚΑΝ, ΤΟΥ ΕΙΠΕ ΟΤΙ ΔΕΝ ΜΠΟΡΕΙ ΝΑ ΤΟΝ ΒΟΗΘΗΣΕΙ ΓΙΑΤΙ Η ΕΛΛΑΔΑ ΕΙΝΑΙ ΣΤΟ ΕΥΡΩ, ΠΟΥ ΑΠΟ ΑΥΤΟ ΕΞΑΡΤΩΝΤΑΙ 17 ΧΩΡΕΣ, ΚΑΙ ΘΑ ΠΡΕΠΕΙ ΟΛΟΙ ΝΑ ΣΥΜΦΩΝΗΣΟΥΝ.
    ΕΤΣΙ ΑΡΧΙΣΕ Η ΠΡΟΣΠΑΘΕΙΑ ΔΗΜΙΟΥΡΓΙΑΣ ΤΟΥ ΠΡΟΣΩΡΙΝΟΥ ΜΗΧΑΝΙΣΜΟΥ ΣΤΗΡΙΞΗΣ ΤΗΣ ΕΛΛΑΔΑΣ ΜΕΧΡΙ ΤΟ 2013, ΚΑΙ ΔΟΘΗΚΕ ΤΟ ΔΑΝΕΙΟ ΤΩΝ 110 ΔΙΣ, ΩΣΤΕ ΝΑ ΜΗΝ ΟΡΙΣΤΙΚΟΠΟΙΗΘΕΙ Η ΧΡΕΟΚΟΠΙΑ ΤΗΣ ΕΛΛΑΔΑΣ, ΠΡΑΓΜΑ ΠΟΥ ΦΥΣΙΚΑ ΔΕΝ ΣΥΝΕΦΕΡΕ ΟΛΗ ΤΗΝ ΟΝΕ. ΜΕ ΑΠΑΙΤΗΣΗ ΔΕ ΤΗΣ Ε.Ε ΚΑΙ Ε.Κ.Τ ΔΗΜΙΟΥΡΓΗΘΗΚΕ Η ΤΡΟΪΚΑ ΕΠΕΙΔΗ ΔΕΝ ΔΙΕΘΕΤΑΝ ΤΕΧΝΟΓΝΩΣΙΑ ΚΑΙ ΕΜΠΕΙΡΙΑ. ΚΑΙ ΤΕΛΟΣ ΜΕ ΤΗΝ ΙΡΛΑΝΔΙΑ ΝΑ ΠΕΦΤΕΙ ΣΤΗΝ ΙΔΙΑ ΚΑΤΑΣΤΑΣΗ ΜΕ ΤΗΝ ΕΛΛΑΔΑ, ΝΑ ΑΚΟΛΟΥΘΕΙ Η ΠΟΡΤΟΓΑΛΙΑ ΚΑΙ ΝΑ ΚΙΝΔΥΝΕΥΟΥΝ , ΙΣΠΑΝΙΑ, ΙΤΑΛΙΑ ΤΑ ΛΕΓΟΜΕΝΑ PIIGS (PORTUGAL, IRELAND, ITALY,GREECE, SPAIN), ΠΡΟΩΘΕΙΤΑΙ ΜΟΝΙΜΟΣ ΜΗΧΑΝΙΣΜΟΣ ΣΤΗΡΙΞΗΣ ΜΕΤΑ ΤΟ 2013.
    ΑΠΟΤΕΛΕΣΜΑ ΟΛΩΝ ΑΥΤΩΝ ΤΩΝ ΠΡΟΣΠΑΘΕΙΩΝ ΤΟΥ ΓΑΠ ΕΙΝΑΙ ΟΤΙ Η ΕΛΛΑΔΑ ΔΕΝ ΕΧΕΙ ΑΝΑΓΚΗ ΜΕΧΡΙ ΤΟ 2013 ΤΗΝ ΑΝΑΓΚΗ ΤΩΝ ΑΓΟΡΩΝ ΟΥΤΕ ΤΗΝ ΑΓΓΙΖΟΥΝ ΤΑ ΑΥΞΗΜΕΝΑ SPREDS ΤΩΝ.
    ΤΩΡΑ ΜΕΝΕΙ Η ΠΡΟΣΠΑΘΕΙΑ ΟΛΩΝ ΜΑΣ ΝΑ ΒΟΗΘΗΣΟΥΜΕ ΩΣΤΕ ΝΑ ΕΧΟΥΜΕ ΠΡΩΤΟΓΕΝΗ ΠΛΕΟΝΑΣΜΑΤΑ (ΜΕ ΜΕΙΩΣΗ ΔΑΠΑΝΩΝ ΚΑΙ ΑΥΞΗΣΗ ΕΣΟΔΩΝ, ΑΝΑΠΤΥΞΗ ΜΕ ΕΠΕΝΔΥΣΕΙΣ ΚΑΙ ΟΤΙΔΗΠΟΤΕ ΑΛΛΟ ΕΙΝΑΙ ΕΦΙΚΤΟ) ΓΙΑ ΝΑ ΜΠΟΡΟΥΜΕ ΝΑ ΜΕΙΩΝΟΥΜΕ ΤΟ ΧΡΕΟΣ, ΓΙΑΤΙ ΑΝΤΙΘΕΤΩΣ ΤΑ ΕΛΛΕΙΜΜΑΤΑ ΕΙΝΑΙ ΠΡΟΦΑΝΕΣ ΟΤΙ ΑΥΞΑΝΟΥΝ ΤΟ ΧΡΕΟΣ.
    ΤΩΡΑ ΟΣΟΝ ΑΦΟΡΑ ΤΗΝ ΑΡΝΗΣΗ ΜΑΣ ΝΑ ΠΛΗΡΩΣΟΥΜΕ ΤΑ ΧΡΕΗ ΜΑΣ ΕΙΤΕ ΓΙΑΤΙ ΔΕΝ ΕΧΟΥΜΕ ΕΙΤΕ ΓΙΑΤΙ ΜΕΡΙΚΑ ΕΙΝΑΙ ΕΠΑΧΘΗ Ή ΑΠΕΧΘΗ ΝΟΜΙΖΩ ΟΤΙ ΔΕΝ ΣΤΕΚΕΙ, ΔΙΟΤΙ ΕΧΟΥΝ ΓΙΝΕΙ ΑΠΟ ΝΟΜΙΜΑ (ΚΑΙ ΧΩΡΙΣ ΝΑ ΑΝΑΦΕΡΟΝΤΑΙ ΝΟΘΕΙΕΣ) ΕΚΛΕΓΜΕΝΕΣ ΚΥΒΕΡΝΗΣΕΙΣ.
    ΤΥΧΟΥΣΑ ΑΡΝΗΣΗ, ΟΠΩΣ ΕΚΑΝΕ Ο ΙΣΗΜΕΡΙΝΟΣ ΘΑ ΕΙΧΕ ΣΑΝ ΣΥΝΕΠΕΙΑ ΤΟΝ ΓΙΑ ΤΟΥΛΑΧΙΣΤΟΝ 10-15 ΧΡΟΝΙΑ ΑΠΟΚΛΕΙΣΜΟ ΑΠΟ ΤΙΣ ΑΓΟΡΕΣ ΚΑΙ ΜΕ ΒΙΟΤΙΚΟ ΕΠΙΠΕΔΟ ΚΑΤΩ ΑΠΟ ΤΑ ΟΡΙΑ ΤΗΣ ΦΤΩΧΙΑΣ, ΚΑΙ ΔΕΝ ΝΟΜΙΖΩ ΟΤΙ Η Ε.Ε ΘΑ ΜΑΣ ΣΤΗΡΙΖΕ ΤΟΤΕ, ΑΦΟΥ ΠΟΛΛΕΣ ΤΡΑΠΕΖΕΣ ΤΗΣ ΚΑΙ ΑΣΦΑΛΙΣΤΙΚΑ ΤΗΣ ΤΑΜΕΙΑ ΚΑΤΕΧΟΥΝ ΕΛΛΗΝΙΚΑ ΟΜΟΛΟΓΑ.
    ΤΟ ΚΟΥΡΕΜΑ ΘΑ ΕΙΧΕ ΑΝΑΛΟΓΕΣ ΣΥΝΕΠΕΙΕΣ.
    ΤΟ ΣΩΣΤΟΤΕΡΟ ΕΙΝΑΙ ΝΑ ΕΚΔΙΔΟΝΤΑΙ ΝΕΑ ΟΜΟΛΟΓΑ ΜΕΓΑΛΥΤΕΡΗΣ ΔΙΑΡΚΕΙΑΣ ΜΕ ΛΟΓΙΚΟ ΕΠΙΤΟΚΙΟ, ΩΣΤΕ ΝΑ ΕΧΟΥΜΕ ΛΙΓΟΤΕΡΑ ΤΟΚΟΧΡΕΟΛΥΣΙΑ, ΓΙΑ ΤΗΝ ΑΠΟΠΛΗΡΩΜΗ ΤΩΝ ΠΑΛΑΙΩΝ.
    ΚΑΙ EFOSON ΜΠΟΡΕΣΟΥΜΕ ΝΑ ΕΧΟΥΜΕ ΠΡΩΤΟΓΕΝΕΣ ΠΛΕΟΝΑΣΜΑ UΑ ΑΡΧΙΣΟΥΜΕ ΝΑ ΜΕΙΩΝΟΥΜΕ ΤΟ ΧΡΕΟΣ.
    ΕΔΩ ΧΡΕΙΑΖΕΤΑΙ ΣΥΛΛΟΓΙΚΗ ΠΡΟΣΠΑΘΕΙΑ ΟΛΩΝ ΜΑΣ, ΧΩΡΙΣ ΜΙΚΡΟΚΟΜΜΑΤΙΚΕΣ KAI ΑΛΛΕΣ ΣΚΟΠΙΜΟΤΗΤΕΣ, ΓΙΑΤΙ ΜΙΑ ΜΟΝΟΚΟΜΜΑΤΙΚΗ ΚΥΒΕΡΝΗΣΗ ΔΕΝ ΜΠΟΡΕΙ ΝΑ ΜΑΣ ΒΓΑΛΕΙ ΑΠΟ ΤΗΝ ΚΡΙΣΗ.
    ΟΣΟΝ ΑΦΟΡΑ ΤΗΝ ΑΛΗΘΕΙΑ ΠΟΥ ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΞΕΡΕΙ Ο ΕΛΛΗΝΙΚΟΣ ΛΑΟΣ, ΟΠΩΣ ΕΠΕ Ο κ. ΧΡΥΣΟΧΟΪΔΗΣ Η ΕΛΛΑΔΑ ΕΙΝΑΙ ΣΤΟ ΠΑΓΚΟΣΜΙΟ ΕΝΔΙΑΦΕΡΟΝ ΚΑΙ ΤΙΠΟΤΕ ΔΕΝ ΠΙΑ ΝΑ ΕΙΝΑΙ ΚΡΥΦΟ, ΟΛΟΙ ΓΝΩΡΙΖΟΥΝ ΠΟΛΥ ΚΑΛΑ ΤΗΝ ΑΛΗΘΕΙΑ, ΑΠΛΩΣ ΔΕΝ ΜΑΣ ΣΥΜΦΕΡΕΙ ΝΑ ΤΗΝ ΟΜΟΛΟΓΗΣΟΥΜΕ , ΓΙΑΤΙ ΘΕΛΟΥΜΕ ΝΑ ΚΕΡΔΙΣΟΥΜΕ ΧΡΟΝΟ, ΑΥΤΟ ΧΡΕΙΑΖΟΜΑΣΤΕ ΤΩΡΑ, ΜΗΠΩΣ ΚΑΙ ΤΑ ΚΑΤΑΦΕΡΟΥΜΕ.
    ΣΥΓΧΩΡΕΣΤΕ ΜΕ ΓΙΑ ΤΟ ΜΑΚΡΟΣΚΕΛΗ ΣΧΟΛΙΑΣΜΟ ΜΟΥ

    ΕΥΧΑΡΙΣΤΩ

  4. Κύριε Παπαδόπουλε,ελπίζω να μην εννοείτε στο κατά τα άλλα πολύ ενδιαφέρον κείμενό σας ότι μια εκλεγμένη κυβέρνηση έχει το δικαίωμα,στο όνομα οποιασδήποτε κρίσης,να παραβιάζει το σύνταγμα και τους νόμους.Αυτό θα ήταν μια πολύ επικίνδυνη αντίληψη.Ακόμη κι αν «σωθεί» η οικονομία,η Ελλάδα έχει μετατραπεί σε προτεκτοράτο.Το να θυσιάσουμε στο βωμό της «μείωσης του χρέους» εθνική κυριαρχία και δημοκρατική νομιμότητα είναι εκπόρνευση η οποία χαντακώνει το όποιο μέλλον της χώρας,ανεξαρτήτως των εξελίξεων στην οικονομία.Δυστυχώς έχουμε πέσει-σε όλη την Ευρώπη-στην παγίδα του ΟΙΚΟΝΟΜΙΣΜΟΥ(στην ιδέα ότι όλα είναι οικονομία και μόνο οικονομία και ότι πρέπει τα πάντα να θυσιαστούν στην οικονομία).Κάτι τέτοια λέγανε και οι μαρξιστές του ανατολικού μπλοκ..

  5. Κύριε Αδάμος Παναγιώτης προς απάντηση σας προς τον k. Παπαδόπουλο του οποιου σκεφτικό ακόλουθο απόλυτος σε όλα, ως προς το δικό σας σκεπτικό μου αρέσει διότι ακούγεται πολύ πατριωτικό, ΑΛΛΑ, Όταν ένα σώμα έχει ένα κομμάτι με γάγγραινα ο γιατρός αναγκάζεται να κόψη αυτό το άρρωστο κομμάτι ώστε να επιβίωση το υπόλοιπο σώμα.
    Η κα, Παπαδρέου είναι οικονομικός διπλωματούχος, που εκφράστηκε την αγωνια του λαου που αντιπροσωπεύει για μια συνεχεια του πολιτικού της κόμματος ως ένα σκεπτικό σε ένα συγκεντρωτικό συνέδριο κόμματος. Αλλα όπως συνήθως, προσωπικά συμφέροντα κέρδους ψάχνουν μεταξύ λέξεων πως θα εκμεταλλευτούν, να υποβιβάσουν οποια ελεύθερη σκέψη ώστε να προ ωθήσουν το κέρδος τους σε όλα τα επίπεδα. Προσωπικά παρακολουθώ, ποιος προσπαθεί να βρεθεί κερδισμένος από όλα αυτά που συμβαίνουν εκμεταλλευόμενοι τα γεγονότα? Ο k. παπαδρέου που μιλα για πολιτικο κόστος χάνοντας την πρωθυπουργία η κάποιους που υπόσχονται τράγους με πετραχήλια η κάποιους που έχουνε γατζωθεί σαν τσιμπούρια σε ΔΕΚΟ, Πανεπιστήμια, φαρμακευτικοί οργανισμοί, Πολιτικο-οικονομικά συμφέροντα,k.a. που όλα αυτά τα χρονια ευημερούσαν k τώρα όλοι αυτοί ενδιαφέρονται για την οργή του φτωχού λαου?
    Κύριοι αν θέλουμε να είμαστε πατριώτες σε ώρα πολεμου δεν ψάχνεις να βρείς αιτίες του παρελθόντος, κοστολογείς απώλειες k αναδιοργανώνεις πολιτικές σκεπτόμενος την συνεχεια τις πατρίδας. Όλα τα αλλα είναι αριστεροί k κερδοσκοπικοί χειρισμοί που προβλέπουν προσωπικό όφελος. Η πλειοψηφία τον ταλαίπωρων Eλλήνων καταλαβαίνει πολύ καλά τι παίζεται, αλλα σαν άνθρωποι πρέπει να εκτονωθούμε να διαμαρτυρηθούμε για να καταλάβουν ορισμένοι το «party is over»

ΑΦΗΣΤΕ ΜΙΑ ΑΠΑΝΤΗΣΗ

Please enter your comment!
Please enter your name here